Messages de antony_j sur le forum

Fil de discussionMessage

Portrait avec arrière plan flou

il y a 2 mois, 1 semaine

Bonjour !

Pour les portrait, le 50mm est généralement conseillé. Utilises ton 50mm f1.8G, c'est le top. Si tu veux flouter l'arrière plan, il faut 2 choses : 
1/ Que ton sujet soit loin de l'arrière plan
2/ Ouvrir un max. C'est à dire se mettre en mode priorité ouverture (mode A), et régler l'ouverture sur une petite valeur. Avec A=1.8 (ouverture max de ton objectif), ton arrière plan sera totalement flou.

Commencer dans l'astrophotographie ?

il y a 4 mois, 3 semaines

J'ai fait un peu d'astrophoto dans le temps… alors pour moi il y a trois façons de faire de l'astrophoto :

Soit en pause longue sans monture. Faut ouvrir un max avec la plus petite distance focale possible et monter raisonnablement dans les ISOs. A titre d'indication sur mon K5 II je montais à 3200 ISO, en 16mm f/2.8 je restais maximum 25 secondes avant d'avoir le flou de bougé. Avec ces réglages, j'étais au max des possibilités de mon APS-C, pour être honnête les photos étaient "exploitables" mais pas terribles côté grain et avec un léger flou de bouger du à la rotation de la terre. Mais en petit tirage ça passait.

Soit t'es riche, tu fais la même chose avec un plein format. Et là ça passe, les photos seront d'autant plus nickel que l'appareil montera bien dans les ISOs et que ton objo sera bien défini à pleine ouverture. 

Soit tu achètes un monture équatoriale. C'est le pied, même avec un compact en mode bulb les photos sont nickel (fais quand même attention à la chauffe du capteur au bout d'un moment). Par contre, vu que ta monture équatoriale bouge (c'est le principe), si tu veux avoir sur une même photo par exemple un pont ou un autre élément fixe et le ciel, c'est pas possible. Il faut faire 2 photos, une avec et l'autre sans monture, et merger sous photoshop ou équivalent.

Voilà mon expérience, en espérant que celait ait pu t'aider.

Réflex vs hybride, avantages et inconvénients

il y a 5 mois, 2 semaines

J'arrive un peu en retard pour le sujet de philo Sourire

Et comme en philo, je répondrais par des questions différentes : pourquoi prenez vous des photos ? Pourquoi cela vous procure-t-il du plaisir ?

Pour certains c'est l'amour de la finesse du grain en zoomant à fond sur leur écran ultra haute définition, les techniciens. Pour d'autres c'est pour partager leur vision de photographe, avec une perspective différente, mettre en avant certains détails ignorés du commun des mortels, les artistes et autres photographes minimalistes. Pour d'autres ce qui est important c'est l'emotion retransmise par le cliché, les souvenirs qu'ils évoquent.

A moins d'être un technicien, le matériel est au final assez secondaire. Les smartphones d'aujourd'hui sont largement suffisant pour se faire plaisir en prenant le temps de choisir le bon angle, la bonne composition, et d'obtenir de belles images dans la majorité des cas. Alors bien sûr, en zoomant à fond sur son écran, ça n'égalera jamais un plein format. Bien sûr, pour un portraitiste c'est impossible de jouer avec le bokeh, pour un animalier c'est impossible de shooter un oiseau à 100m. Bien sûr, en basse luminosité vous serez largué. Bien sûr, sur un écran bien étalonné les couleurs ne seront pas aussi belles. Est-ce si important ? Tout dépend des photos que vous aimez faire.

Ci dessous une photo prise la semaine dernière avec mon smartphone bas de gamme acheté moins de 150€ l'année dernière. Les couleurs sont discutables, mais je les aime bien comme ça, l'original était plus fade et plus réaliste. Avec un moyen format, aurais-je fait mieux ? La réponse est non : avec un moyen format, je n'aurais pas eu le budget pour voyager jusqu'en Norvège. Et même avec plus de budget, j'aurais dépassé le poids limite accepté en soute de l'avion. Et même en allégeant le sac, j'aurais eu la flemme de trimbaler 2 kg jusqu'à la plage.

La plus belle photo, c'est celle qu'on peut prendre.

Soleil de minuit

Soleil de minuit

Quel appareil compact ?

il y a 7 mois, 2 semaines

Pour faire quoi ?

  • Si c'est pour du paysage et photos de famille, les smartphones bénéficient d'un budget R&D sur les capteurs photos infiniment plus important que les fabricants d'appareil photo. C'est pourquoi un smartphone récent fait aussi bien qu'un compact avec un capteur 1/2, 3"… tant qu'il n'y a pas besoin de zoomer. Au pif un Xiaomi Redmi Note 7, qui vient tout juste de sortir à 180€, dépasse beaucoup de compacts pour les photos de paysage et d'intérieur;
  • Pour t'initier au monde photo en vue d'acheter un reflex plus tard il vaut mieux investir dans un compact expert à capteur 1" ou un reflex bas de gamme (chercher dans l'occasion…), ça te fera travailler tes réglages;
  • Si c'est pour faire de l'animalier les 2 APN que tu cites seront parfait vu ton budget, …

Filtre sur grand angle pour pose longue

il y a 10 mois

Bonjour à toi,

Une pose longue… de quoi ? Des filés de ruisseaux ? De nuages ? De bord de mer ? …

Selon la réponse ça ne sera pas du tout le même temps de pose et donc pas le même filtre. J'ai des ND et filtres polarisants Hoya, pas de soucis avec.

#help Choisir mon premier hybride (-500e)

il y a 10 mois, 3 semaines

Bonjour à toi,

Si j'ai bien compris, ton objectif ne te donne pas satisfaction, donc tu changes de boitier en gardant ton objectif ?

J'aimerai avoir votre avis sur un "article" que j'écris

il y a 11 mois, 3 semaines

Salut à toi. A qui est destiné cet article ? En ce qui concerne mon humble avis de photographe amateur, je dirais : pas à moi. C'est beaucoup trop technique / marketing / business, c'est je trouve à l'opposé du monde de la photographie qui est en ce qui me concerne loisir / détente / recherche de beaux cadrages et de jolies images.

Pour répondre à la question rhétorique de ton article : peut-on faire de jolies photos avec un smartphone ? La réponse est évidemment oui, et ce depuis pas mal d'années déjà. Pour une scène graphique bien éclairée, sans chercher à faire d'effet de bokeh, même un expert aura du mal à faire la différence entre un smartphone et un moyen format hors de prix sur un tirage petit format. Les smartphones pourront un jour égaler les reflex dans toutes les conditions ? La réponse est évidemment non, pour des raisons de contraintes physiques, on n'a pas la même taille de capteur.

Photos débutant, cherche critiques, noir et blanc

il y a 1 année, 1 mois

Même si ce ne sont que des "tests" de prise en main, je trouve que tu maîtrises déjà bien le cadrage, les photos sont bien prises.

Pour passer à un autre niveau, il faut post-traiter. La première photo est la plus flagrante : ciel presque cramé et sol bien trop sombre. Mais ce n'est pas la faute de ton appareil : à moins de faire du HDR il ne pouvait pas faire mieux. Avec un bon post-traitement, la photo passerait de "oui oui pas mal" à "whaou, tu déchires comme photographe". Idem pour la 2ème, en augmentant les contrastes localement, en corrigeant un peu l'exposition… tu peux en faire une bien plus jolie photo. La dernière je suis moins fan, car trop le sujet est trop homogène, la végétation partout brouille un peu la lecture, mais c'est une question de goût.

Après, les photos sont petites pour juger de la netteté / du grain / de l'homogénéité de ton image. Il faudrait l'original pour en dire plus. Je suppose que tu as utilisé l'objectif du kit 16-50 mm f/3.5 -5.6, réputé pour être franchement mauvais.

Les réglages sont corrects, mais fermer pas mal et rester à haute vitesse ne pousse pas vraiment ton appareil dans ses retranchements, on reste sur de la photo classique sans difficulté. Et certains compacts auraient fait aussi bien. Essaie de jouer un peu plus avec les réglages : ouvre plus, fais des photos en basse luminosité, avec des temps d'expo courts ou très long, fais des filés, joue avec le bokeh…

En tout cas malgré mes critiques et conseils que j'espère pertinents, je trouve que tu as du talent, je regarderai avec intérêt tes prochaines prises.

Canon 800D ou Nikon 5600D ?

il y a 1 année, 2 mois

Evidemment, avec un capteur 1'' on perd un peu de qualité d'image. Mais pas tant que ça. Entre mon K5 + 18-55 de kit et un compact expert, je ne suis pas convaincu que le reflex soit meilleur. Il faut de bonnes optiques pour que le reflex dépasse le compact. Il parait qu'il y a eu de grosses amélioration entre le RX100 premier du nom et ses successeurs, côté optique.

Quoi qu'il en soit, entre une photo de paysage de mon G7X II et pas de photo du tout parce que j'ai eu la flemme de prendre mon reflex sur 1500m de dénivelé, ben c'est le Canon qui en ressort vainqueur sans la moindre hésitation.

[Coup de gueule]
Et je trouve quelque part dommage cette course aux grands capteurs. Regardez ici, l’œil est plus important que le matos. J'ai demandé récemment à une photographe pro sur quels critères elle avait choisi son équipement. Elle m'a répondu qu'il lui fallait un gros reflex plein format cher parce que les gens ne la prenaient pas au sérieux sinon. Il faut en imposer. Et qu'en réalité n'importe quel APS-C à 300 euros avec un objo ouvrant bien aurait fait aussi bien le boulot, 99% des photos étant tirées en 10x15.

Et encore, un APS-C aurait été nécessaire car dans les mariage il faut quelques photos où l'on joue avec le bokeh. Un jetable à 8€ fait aussi bien le boulot pour toutes les autres photos.
[/Coup de gueule]

Canon 800D ou Nikon 5600D ?

il y a 1 année, 2 mois

Je vais également répondre à côté, mais… est-tu sûr d'avoir besoin d'un reflex ?

La photo de paysage c'est souvent en balade qu'on les réalise. Et personnellement je n'hésite pas longtemps entre mon G7X II et mon K5 + 16-50f/2.8 + 100mm macro : 1, 2 kg de différence c'est pas rien… Et niveau qualité d'image on n'est pas si loin.

Panasonic GX80 pour débutant, est ce adapté ?

il y a 1 année, 2 mois

Salut à toi !

Techniquement, les réglages sont exactement les mêmes sur un compact expert comme le RX100 à 300€ que sur un HasselBlad moyen format à 40 000€ ou que sur le GX80. Dans tous les cas tu vas jouer avec exactement les mêmes réglages : longueur focale, ISO, ouverture, temps d'expo, colorimétrie,…

Prend bien le temps de maîtriser le triangle d'exposition, de bien soigner ton cadrage, et éclate toi, c'est le plus important !

Le GX80 est un bon appareil, après tout dépend de la compacité que tu cherches, de la qualité d'image, du budget, de l'ergonomie, de la possibilité de faire évoluer ton équipement… il y a autant de choix que d'appareil et aucun n'est mauvais dans l'absolu.

Beaucoup de questions pour un enjeu majeur pour moi

il y a 1 année, 2 mois

Bonjour à toi !

Heureux possesseur du K5, mon avis est tu te limites carrément trop avec les ISOs. Ci dessous une photo avec mon ancien K-30 (même capteur que le K-5), avec le 18-55 du kit, f/5.6 à 1/25s. Mais le plus important, à 12 800 ISO. En bas à droite, un agrandissement à 100%. C'est pas terrible, j'ai corrigé rapidement le bruit avec Lightroom mais à 100% ça reste évidemment un peu flou / bruité et lissé, et ça tire vers le magenta. Et évidemment, j'ai agrandi un endroit près du centre, vu l'objo dégueu du kit vaut mieux pas trop regarder les bords.

Montée en ISO

Montée en ISO

APN : PENTAX K-30Vitesse : 1/25Ouverture : ƒ/5.6Sensibilité : 12800 ISOFocale : 47.5 mm

Mais au final, sans parler du choix de la composition (c'est une de mes premières photos, je testais juste les limites de l'appareil à l'époque), la qualité photo est suffisante pour un petit agrandissement A4. Je dis pas que c'est la photo de l'année sélectionnée par le National Geographic, mais garde bien à l'esprit que ton K-5 est capable de monter haut. A 1600 ISO les photos seront encore presque parfaites.

Donc fermes un peu le diaphragme et montes en ISO, ton appareil en est capable.

Personnellement je me concentrerai sur la manipulation du K5 avant d'essayer de changer de reflex. Côté objectif, il faut voir à quelle focale tu shoote en général avec ton G7X II. Pour du concert je partirais sur le 100 f/2.8 dont je suis amoureux, mais c'est personnel et ça peut être un peu long, ça va dépendre de ta façon de cadrer.

Tu utilises un logiciel de retouche ?

Besoin de votre aide pour achat d'un premier APN

il y a 1 année, 2 mois

Bonjour à toi,
Pour le paysage, aucune importance, n'importe quel appareil peut faire l'affaire.

Pour le portrait, si tu veux un peu de bokeh (flou d'arrière plan qui est généralement apprécié dans la discipline), il faut un capteur pas trop petit associé à un objectif qui ouvre bien. Pour des portraits rapprochés, un compact expert type G7X ou LX100 doit pouvoir faire l'affaire. Pour le nu j'ai peur que ce soit un peu juste pour jouer avec le flou.

Je ne connais pas d'hybride qui rentre dans tes critères de prix, du moins en neuf.

Je regarderais les reflex d'occasion, on trouve généralement de bonnes affaires mais faut fouiller un peu.

Recherche avis/conseil pour nouveau boitier

il y a 2 années, 3 mois

Bonjour,
Je ne suis pas qualifié pour te conseiller, ne connaissant pas les gammes Nikon ni Sony.

Petite remarque cependant : j'aime les photos un peu sombres, souvent de nuit, j'ai tendance à sous-exposer plus ou moins volontairement. Sous-exposer peut servir une ambiance, mettre en relief ce qui est un peu plus exposé. Tes photos, je les trouve… vraiment sombres. Et ça ne sert pas vraiment à mettre quelque chose en avant. Quand au cadrage, je ne suis pas spécialement fan.

J'aime pas trop la langue de bois, alors je le dis franchement : pour moi, il faut que tu travailles les réglages et / ou la retouche, on dirait des photos d'un débutant qui ne maîtrise pas les réglages et qui n'a que peu d'expérience. A part ta photo du scooter (le sujet ne me parle pas mais au moins c'est bien exposé), le reste je l'aurai soit retouché, soit jeté.

Si tu prends l'A7RII, j'aurais l'impression de voir une conduite accompagné roulant à 30km/h sur l'autoroute à bord d'une Ferrari.

Un reflex pour débuter ?

il y a 4 années

Bonjour eurois,

Tu fais l'erreur que font tous les débutants : penser qu'avec un reflex on fait de meilleures photos qu'avec un smartphone. Alors que justement, en général, c'est tout l'inverse quand on achète un reflex neuf : si on reste en mode automatique, où tout est simple à configurer, on a des photos généralement plus terne qu'avec un appareil photo bradé 10€ sur le marché.

Le principe du Reflex, c'est qu'il te permet de toucher à tous les réglages. Qu'il y a un objectif spécifique par type de photo : un objectif spécial macro, un objectif avec une grande focale pour les animaux éloignés, un transstandard pour les photos souvenir, un grand angle pour les paysages… et pour chacune de ces photos, selon les conditions de lumière, un réglage approprié : ISO, ouverture, balance des blancs, vitesse, éventuellement vitesse de rafale, et j'en passe.

Alors oui, quand on maîtrise tout ça, on fait vraiment des photos exceptionnelles. Du moins on "crée" les photos qu'on a envie de faire. Mais si c'est pour utiliser le mode automatique, si tu veux un appareil simple, choisis un bridge. Ca te coûtera beaucoup moins cher et tes photos seront par défaut davantage post-traitées numériquement, donc bien plus jolies qu'avec un reflex. L'avantage est que tu auras une plage focale plus grande (pour les photos nature c'est le top, un équivalent 600mm c'est souvent loin d'être suffisant).

Et enfin, si tu veux vraiment te lancer dans le monde des reflex, donc apprendre à maitriser toutes ces notions, sache que ce qui fait la beauté d'une photo, ce n'est pas le reflex, c'est l'objectif. Le rendu d'un D3200 ou d'un D5200 est le même. Ce qui diffère ce sont les options, la sensibilité en basse lumière, etc. Si tu veux faire de jolies photos, prend le reflex le moins cher possible, et les meilleurs objectifs, les plus spécialisés (et souvent les plus chers) possibles.

Parlons Minimalisme…( FIL OUVERT)

il y a 4 années, 2 mois

Neige

Neige

L'auteur n'autorise pas les retouches pour cette photo.

Comment effectuer un fondu d'image ?

il y a 4 années, 3 mois

Avec un caquelon bien sûr  PouceSiffle

Bon plus sérieusement, c'est quoi que tu appelles un fondu ? Si c'est genre un mélange de 2 images, ben LR ne le fait pas, il faut une notion de calques qu'il ne gère pas.

Si c'est juste une partie de l'image qui tend vers le blanc / le noir, genre du vignetage, tu as l'outil pinceau qui te permet de le faire, en jouant sur l'exposition.

Reflex Pentax KR à 300 euros bien ou pas ?

il y a 4 années, 4 mois

Salut,
J'en pense qu'on trouve moins cher sur leBonCoin : http://www.leboncoin.fr/image_son/836651135.htm?ca=22_s par exemple.

Pour moi un Kr d'occaz ça vaut entre 100 et 150€, un 18-55 entre 30 et 50€, un 50-200 environ 70€. Donc pour 300€, tu te fais avoir.

Pour 300€-350€, en restant en Pentax, tu dois pouvoir trouver un K5 ou K30, qui montent bien mieux en ISO, ont plus de MPx, ont un capteur de meilleur qualité, une meilleure rafale, un meilleur auto-focus, que le Kr.

Petit conseil : pour commencer, le 18-55 est suffisant. Le 50-200 est bof. Si plus tard tu as envie d'avoir des photos de meilleure qualité, ou faire un peu d'animalier de loin, tu pourras garder ton boitier, il te faudra juste de nouveaux objectifs.

Un exemple d'une bonne config pour commencer (non je n'ai pas d'action sur leBonCoin) : http://www.leboncoin.fr/image_son/829698233.htm?ca=22_s

Quel reflex choisir pour astrophotographie ?

il y a 4 années, 4 mois

Salut,

Alors dans l'astrophotographie amateur, il y a 2 écoles.

  • Ceux qui n'ont qu'un trépied basique. Donc qui ne peuvent faire qu'un temps de pose court, pour qu'on ne voit pas le mouvement de la Terre. 25s max. Et qui donc doivent monter dans les ISO. Donc appareil photo très cher pour avoir une qualité d'image décente. En encore, qualité d'image décente… à part le Sony A7S qui coûte 2000€, le bruit se verra et les images seront bof bof. Même un 5Dmk3 délivre des images que je trouve dégueu à 6400 ISO.
  • Et ceux qui ont un trépied à monture équatoriale, qui suit le mouvement de la Terre, et permet de faire une pose de la longueur que tu veux. Donc de rester à bas ISO. Avec un trépied de ce genre, tu auras une meilleure photo avec un reflex bas de gamme à 100€ d'occaz, qu'avec un 5Dmk3 qui coûte la peau des ***.

Après, une monture équatoriale est un investissement. Faut compter dans les 200€ au minimum. Si t'es doué en bricolage, tu peux la faire toi même. Mais la monture est plus importante que l'appareil photo.

Photo du mercredi 06 mai 2015

il y a 4 années, 7 mois

Un petit insecte, je ne sais pas ce que c'est :
https://drscdn.500px.org/photo/107476271/m%3D900/8ce1a748b835d7c1d161dde5fcde539f