Messages de Philippe_92 sur le forum

Fil de discussionMessage

256 000 déclenchements sur Nikon D500 en 2 ans !

il y a 1 année, 9 mois

[edit] : réponse transférée dans le bon fil =>ici

Quel Pc portable pour le post traitement

il y a 1 année, 9 mois

Alors si tu n'y connais rien du tout en ordi…

Déjà le préambule important c'est que le choix sera forcément un compromis, entre toutes les caractéristiques ! Donc tu ne seras jamais pleinement satisfaite, et/ou tout le monde te dira que tu aurais dû choisir autre chose ;-) Mais c'est TOI qui fais ton choix, au final !

En premier je mettrais comme critère la taille de l'écran (qui est aussi à peu près celle du portable complet, donc détermine son encombrement, et aussi son poids, en passant); pour le côté pratique plus c'est petit mieux c'est, mais par contre pour visualiser une image et pour la traiter avec un logiciel un peu sérieux comme Lightroom ou Darktable qui mangent souvent une bonne partie de l'écran avec des barres d'outils et de commandes, plus c'est grand mieux c'est !
Et accessoirement la taille influe aussi sur celle du clavier, par exemple si tu veux un pavé numérique pour taper facilement des chiffres, un tout petit portable n'aura pas ça…
Là dans le choix que tu indiquais il s'agisait d'un "ultra portable", avec un écran de 13 pouces de diagonale, c'est tout petit ça…
A moins que tu choisisses d'avoir un deuxième moniteur (plus grand) comme affichage principal quand tu traites tes images, auquel cas la taille de l'écran du PC n'est plus un souci… mais ça veut dire une installation "fixe" de ton espace de travail, et un coût supplémentaire (je dirais dans les 200€ mini pour un écran 24" correct, ça peut aller beaucoup plus haut…)

Ensuite, la priorité des différents critères techniques dépendra de ton usage. Dans ton cas si c'est principalement du traitement d'image fixe (photo), je dirais :

  • d'abord le processeur, c'est lui qui va faire tous les calculs quand tu bougeras les curseurs. Idéalement il faudrait un processeur Intel i7 ou à la rigueur i5, ou équivalent chez Ryzen, sachant que au sein du même modèle il peut y avoir des sous niveaux avec des différences de performances… et là le facteur prix rentre aussi très vite en jeu !
  • ensuite la mémoire RAM : ça peut dépendre de la taille de tes fichiers (reliée au nombre de pixels de tes images; c'est pour ça qu'on te demande quel est ton appareil ;-)); ça peut dépendre aussi si tu veux travailler à partir de fichiers raw ou de fichiers jpeg, et aussi si tu veux faire des travaux poussés (Photoshop ou gimp) où là les fichiers deviennent vite très gros). Dans tous les cas plus tu as de mémoire mieux c'est, sachant qu'avec Windows 10 il faut minimum 8Go, et que 16Go c'est bien mieux mais forcément ça va être proposé plutôt avec des configs plus chères (il y a moins de problème avec une configuration de PC "tour fixe", où il y a toujours de la place pour deux barrettes mémoire supplémentaires; dans un portable c'est souvent plus difficile de changer la mémoire proposée par le constructeur).
  • ensuite le stockage (disque dur). La technologie SSD est bien plus rapide (allez, on va dire entre 10 et 100 fois plus, pour donner un ordre de grandeur) que la technologie classique; mais elle est beaucoup plus chère. La combo idéale est un "petit" SSD (256, à la rigueur 128Go) pour y mettre Windows et les principaux programmes, éventuellement le catalogue Lightroom si tu choisis ce logiciel, et avoir ainsi des temps de réponse, en particulier de démarrage de l'ordi, tout à fait bluffants. Et un autre disque dur, normal, qui pourra avoir facilement un gros volume (1To, soit 1000Go), pour y stocker tes fichiers, en l'occurrence tes images. La taille de ces fichiers  dépendra aussi de ton appareil et de tes usages, mais avec 1To tu as déjà une grande marge ! Et les temps de réponse moins performants qu'un SSD ne sont pas un problème, parce que tu lis ou écris les fichiers images sur le disque dur très rarement, en fait…
  • en dernier la carte graphique : autant pour jouer à des jeux un peu sérieux, ou pour du traitement vidéo, ce serait un critère majeur, autant pour du traitement d'image ou de la bureautique + surf sur Internet, c'est tout à fait secondaire. Adobe (pour Lightroom et Photoshop) essayent désespérément depuis des années d'optimiser les performances de leurs outils en allant utiliser la puissance de calcul des cartes graphiques, ils commencent à y arriver pour certains trucs très précis ou pour des traitements en masse sur des tas d'images en même temps… mais c'est surtout un argument marketing… parce que les cartes graphiques sont conçues, à la base, pour calculer 60 images par seconde avec des effets visuels dans tous les sens sur des centaines de milliers de triangles… et pas spécialement optimisées pour recalculer une image de 20 millions de pixels une fois toutes les 10 secondes quand l'utilisateur bouge un curseur de réglage !
  • et bien sûr, au final, tout ça va influer sur le critère qui est souvent le point principal du compromis : le prix !

PS : je n'ai pas parlé de système d'exploitation : je suppose que si tu n'y connais rien du tout, tu prendras le Windows 10 "standard". Sinon les alternatives Linux sont possibles, mais c'est un tout petit peu plus compliqué il faut un tout petit peu oser mettre les mains dans la techique informatique. Quant à Apple, à moins que tu ne sois une fan de la marque, personnellement je ne te le conseillerais pas.

Voilà voilà… Un peu long, pas certain que ça t'aide beaucoup, mais j'ai essayé de te donner un aperçu global.

Mon conseil serait d'aller voir ce que ça donne sur des sites de vente en ligne, qui ont des choix de paramétrage poussés de la configuration. Par exemple ici sur materiel.net, je n'ai pas d'actions chez eux ni y ai jamais acheté quoi que ce soit (j'ai uniquement une configuration "tour" assemblée chez un petit chinois de la rue Montgallet…), mais je trouve leur site pas mal car on peut filtrer un peu sur toutes les caractéristiques que j'ai évoquées.

Quel Pc portable pour le post traitement

il y a 1 année, 9 mois

Bonjour,
Peut-être en nous en disant un peu plus sur :

  • ton équipement (entre un petit compact et un moyen format, la taille des images et donc des fichiers peut varier d'un facteur 10…)
  • tes besoins (entre quelques retouches de colorimétrie / contraste et effacement de détails pour un affichage sur écran de TV ou un tirage petit format, et de la retouche professionnelle pour une affiche d'abribus, il y a un monde !)
  • ta pratique (débutante complète, amatrice éclairée, déjà utilisé des logiciels ou pas du tout, …)

on pourra certainement mieux t'aider et te conseiller plus efficacement !

Plaques de rues originales ( fil ouvert très ouvert même )

il y a 1 année, 9 mois

Dans le XIIIème arrondissement, quartier "Butte aux Cailles / Petite Alsace / Maison Blanche", il y a une petite série de plaques de rues concernant des médecins que j'ai trouvées assez rigolotes :
On commence doucement avec le Dr DIEULAFOY, dont le seul titre pour avoir droit à sa rue c'est d'être… "médecin". Soit. Mais il a un beau nom…

Rue DELAFOY Paris XIII

Rue DELAFOY Paris XIII

APN : GT-I9505Vitesse : 1/295Ouverture : ƒ/2.2Sensibilité : 50 ISOFocale : 4.2 mm

Ensuite le niveau monte un peu, le Dr LERAY, lui a été "victime du devoir". Effectivement en 1921, c'étaient les débuts de la radiologie, ça peut expliquer…

Rue Docteur LERAY, Paris XIII

Rue Docteur LERAY, Paris XIII

APN : GT-I9505Vitesse : 1/383Ouverture : ƒ/2.2Sensibilité : 50 ISOFocale : 4.2 mm

Et on termine avec un pauvre interne, le sieur LOEB, mort à 23 ans "d'une affection contractée en service"; c'est pas de bol, mais ça lui a valu une rue quand même !

Rue de l'interne LOEB, Paris XIII

Rue de l'interne LOEB, Paris XIII

APN : GT-I9505Vitesse : 1/475Ouverture : ƒ/2.2Sensibilité : 50 ISOFocale : 4.2 mm

2019 Semaine 47 du 18/11/2019 au 24/11/2019 : mobilier urbain

il y a 1 année, 10 mois

Une petite archive de début 2018 : un abri(bato)bus parisien, les pieds dans l'eau :

Abri(bato)bus humide

Abri(bato)bus humide

APN : NIKON D90Vitesse : 1/125Ouverture : ƒ/9.5Sensibilité : 200 ISOFocale : 29.0 mm

Sans ces conditions exceptionnelles, pas certain qu'on le remarque d'habitude, alors qu'il y a de la recherche en design dans la forme du toit, quand même !

2019 Semaine 47 du 18/11/2019 au 24/11/2019 : mobilier urbain

il y a 1 année, 10 mois

J'aurais bien vu un sujet "habitat", plutôt que "mobilier" Phare

Lioux, le mur, vu depuis Murs

il y a 1 année, 10 mois

Et tiens, si tu as Faststone, petit conseil en passant : une fois que tu as redimensionné, avant d'enregistrer, rajoute systématiquement un petit coup de netteté, car le redimensionnement fait toujours perdre du "piqué" à l'image (forcément, il faut "tasser" plusieurs pixels de l'image initiale dans un seul pixel résultat, car la dimension est bien plus petite).
Menu Edition / Netteté-flou (raccourci Ctrl+U), choix "Netteté USM" plutôt, avec des paramètres à ta guise, mais je te conseille "quantité = 10" et "rayon = 1" comme paramétrage qui va bien avec la plupart des photos en taille 1000…

Lioux, le mur, vu depuis Murs

il y a 1 année, 10 mois

"apo" a dit :

Je ne sais utiliser que "faststone" pour redimensionner les photos. Et dans ce logiciel, je réduis la taille jusqu'à obtenir les 300k permis. Je suis preneur de toute suggestion.

Faststone est très bien ;-) Comme la pub pour Mir : "mini taille (8Mo de programme), mini prix (0€), mais il fait le MA-XI-MUM ! "

Une fois que tu as redimensionné à la taille voulue en pixels (ici c'est 1000 sur la plus grande dimension), si ton fichier est encore trop volumineux, il faut jouer sur la "qualité" de la compression jpeg. Dans la fenêtre "enregistrer sous (Ctrl+S)", tu vois en bas la qualité jpeg de ton image, qui est un nombre entre 1 et 100. Pour la modifier, appuie sur "Options" : une nouvelle fenêtre s'ouvre, qui te permet de régler ce paramètre "qualité", avec visualisation du résultat (et comme souvent dans Faststone, ceci avec une ergonomie tip-top); dans ton cas la seule chose qui va t'intéresser c'est d'arriver à moins de 300ko pour la taille finale du fichier… quand tu as trouvé la bonne valeur, OK, puis OK dans la fenêtre d'enregistrement. Et voilou !

2019 Semaine 41 du 07/10/2019 au 13/102/2019 : les 2 (ou 3) roues à moteur

il y a 1 année, 11 mois

@Gogi : Très bonne idée, le 3 roues qui avale le [ou plutôt la poussière du] bitume !

Amateur mais passionné par la photo ! Instagram : clemlandscape

il y a 1 année, 11 mois

"Henriette" a dit :

On a hâte de découvrir tes photos dans les différentes rubriques du forum !

C'est vrai, on a hâte !
Mais curieusement, j'ai comme un léger doute que ça arrive un jour Siffle

2019 Semaine 40 du 30/09/2019 au 06/10/2019 : où est le tire-bouchon ?

il y a 1 année, 11 mois

Alors je dirais :
- derrière une des 3 boules à thé (celle que j'ai la même à la maison)
- de retirer des vieux bouchons endommagés, ou fragiles, ou cassés, en utilisant les lames pour décoller le bouchon du col de la bouteille. C'est du moins ce que me dit mon ami Google, parce que je n'en ai personnellement jamais vu ni utilisé, et jamais vu non plus dans ma Bourgogne natale et les différentes maisons de vignerons que j'ai pu fréquenter…

Portrait avec arrière plan flou

il y a 1 année, 11 mois

Je te conseille ce site: DOF simulator : tu peux choisir ton modèle d'appareil, ton objectif, le fond de l'image, et faire varier la position de ton modèle et les différents réglages de ton appareil, pour voir à la fois le résultat simulé et les calculs de profondeur de champ…
Et tu verras qu'avec un objectif ouvrant à f/1.8, le plus gros problème ne va pas être le flou de ton fond, mais la netteté de ton sujet : quelques centimètres de profondeur de champ, c'est très peu sur un visage… Mais tu n'es pas obligé d'ouvrir à f/1.8…

Duo de flamants en admiration devant eux mêmes

il y a 1 année, 12 mois

Le problème est que la patte d'un flamant n'a pas de raison particulière d'être verticale, pas plus que les points de contact dans l'eau du bec et des deux pattes d'un autre flamant vu en perspective n'ont de raison d'être alignées horizontalement.
Par contre, avec la gravité qui met la surface d'un liquide à l'horizontale et les lois de l'optique de Newton qui font se réfléchir les rayons lumineux avec des angles d'incidence et de réflexion égaux, le reflet d'un objet dans un plan d'eau est toujours forcément aligné verticalement avec l'objet en question, quelles que soient les positions respectives de l'observateur, de l'objet et du plan d'eau.

Flamants et verticalité 2

Flamants et verticalité 2


Donc l'orientation "physiquement juste" de ton image devrait plutôt être celle là. La différence au niveau des pattes n'est pas énorme, parce que ça joue finalement sur quelques pixels… mais en fait il y a presque 5° d'écart, c'est quand même pas mal, et ça se voit déjà nettement plus par exemple sur la tête et le cou du flamant de droite.

Ensuite ça peut-être un choix "artistique" d'incliner une photo… mais là avec une image assez épurée comme la tienne, ça se voit vraiment et c'est (pour moi Sourire) un défaut gênant.

Duo de flamants en admiration devant eux mêmes

il y a 1 année, 12 mois

Bonjour,

Pas fan (mais alors pas du tout !) du N&B sur une photo d'animaux (surtout ceux là dont le nom lui-même est en couleur), mais c'est mon goût perso, et puis "des goûts et des [absences de] couleurs on ne discute pas" Grand sourire

Par contre je redresserais l'image, pour que les reflets soient alignés verticalement avec les sujets, comme les lois de l'optique et de la gravitation le disent ;-)
Là ça penche un peu à gauche.

2019 Semaine 38 du 16/09/2019 au 22/09/2019 : les portes, sauf les porte fenêtres

il y a 2 années

"booHguy" a dit :

[edit] Excuse-moi, je ne savais pas que tu étais Levalloisien…

Tu es tout excusé Grand sourire

2019 Semaine 38 du 16/09/2019 au 22/09/2019 : les portes, sauf les porte fenêtres

il y a 2 années

"booHguy" a dit :

La troisième, je suis vraiment très très heureux de ne vous présenter que le côté face 

Si tu veux le côté pile, je peux demander à mon maire, il est du bon côté depuis jeudi dernier !

2019 Semaine 38 du 16/09/2019 au 22/09/2019 : les portes, sauf les porte fenêtres

il y a 2 années

Une porte vers le Paradis, peut-être ? les amateurs comprendront…

Les portes du paradis doré

Les portes du paradis doré

APN : NIKON D90Vitesse : 10/1800Ouverture : ƒ/9.5Sensibilité : 200 ISOFocale : 24.0 mm

2019 Semaine 38 du 16/09/2019 au 22/09/2019 : les portes, sauf les porte fenêtres

il y a 2 années

Une petite porte romaine. Ils ne mégotaient pas sur la taille, à l'époque…

Trèves - La Porta Nigra

Trèves - La Porta Nigra

APN : NIKON D90Vitesse : 1/500Ouverture : ƒ/8.0Sensibilité : 200 ISOFocale : 20.0 mm

Photo du mardi 17 septembre 2019

il y a 2 années

@beniat : Que la terre te soit douce.

Que la terre te soit douce

Que la terre te soit douce

APN : NIKON D90Vitesse : 10/5000Ouverture : ƒ/8.0Sensibilité : 200 ISOFocale : 27.0 mm

2019 Semaines 35/36/37 du 26/08/2019 au 15/09/2019 : le temps des ovins et caprins

il y a 2 années

Petite participation avec deux archives.

Caprin des plaines : pour moi c'est un peu la fusion d'un vieux biker (avec sa barbe) et de sa Harley (avec son guidon). Et non je n'ai rien fumé de grave… Langue

Caprin des plaines

Caprin des plaines

APN : NIKON D90Vitesse : 1/350Ouverture : ƒ/8.0Sensibilité : 200 ISOFocale : 150.0 mm

Et caprin des montagnes :

Caprin des montagnes

Caprin des montagnes

APN : NIKON D90Vitesse : 1/350Ouverture : ƒ/8.0Sensibilité : 200 ISOFocale : 200.0 mm