Gimp 2.6 et canon problème

Gimp 2.6 et canon problème est un fil de discussion ouvert le 25 janvier 2011 à 09h53 par shoube, dans la rubrique GIMP du forum photo Pose partage. Dernier message par celtic_photography il y a 8 années, 4 mois.

shoube de Dombasle-en-Xaintois
shoube - Le 25/01/2011

Voila, une amie inscrite depuis peu sur facile et qui débute en photo et tout ce qui va avec, pour l’aider dans sa publication de photo sur facile, je lui est conseillé gimp, pour le moment c’est moi qui post traite ces PDV et à côté de cela je lui explique les traitements basic (luminosité/contraste, courbes et niveaux) pour améliorer une PDV.

Moi je travaille avec photos hop, mais pour lui expliquer au mieux, j’ai installé aussi gimp.

Mon problème c’est que celui-ci ne m’affiche pas dans la fenêtre d’ouverture de fichier mes RAW (je travaille mes RAW directement avant de les passé en TIFF ou JPEG) et le format TIFF il me le prend mais me le convertis de 16bits en 8 bits et me prévient que le profil ICC canon n’est pas pris en compte.

Que dois je faire pour pourvoir :
-1 travaillé en RAW dans gimp ?
-2 ne pas avoir ce problème de conversion des TIFF et non conservation du profil ICC ?

Merci d’avance.

zaia de Gentilly
zaia - Le 25/01/2011

alors moi j'ouvre ma photo avec gimp et sa marche Euh ( ouvrir avec et je l'ai en raw dans GIMP)
pour le tiff je change avent enregistrement mais je suis pas sur d'avoir compris ta question lol Euh

Photographie mon amie, mon envie, jamais ne m'ennuie.
isa cham facebook

shoube de Dombasle-en-Xaintois
shoube - Le 25/01/2011 (modifié il y a 8 années, 5 mois)

Ben en fait, parton du principe que j'ouvre mon RAW dans gimp, je le travaille et hop apres je l'enregistre en TIFF et JPEG pas de prob.
Maintenant comme ici mon probleme, je peu pas ouvrir mes RAW, mais mes TIFF je peu, seulement gimp me prend mes TIFF et me les convertie en 8bits (il sont en 16bits) et comme dis me previens que le profil ICC canon n'est pas pris en compte.
Mes questions, c'est comment faire pour ouvrir mes RAW dans gimp et cas échéant que je ne pourrait pas le faire comment utiliser mes TIFF sans qu'il ne me les convertisses et qu'il me change le profil ICC ?
Au passage merci pour ta réponse rapide.

altahine de Cotonou, modérateur
altahine – modérateur - Le 28/01/2011

shoube il me semble que Gimp ne prend pas les RAW en charge, l'autre jour j'ai regardé avec Jp et il fallait d'abord convertir les (NEF chez Nikon) en.TIFF avec le logiciel de l'appareil photo, et en effet chez moi aussi il ne les prenait qu'en 8bits.

Je crois que pour travailler directement un RAX dans Gimp il faut que tu télécharges UFRaw. Quand tu sauras comment faire tout ça, je veux bien que tu m'expliques.

Tu as quoi comme version ? Moi j'ai la 2.6.8 mais je crois qu'il y en a de plus récentes, je ne sais pas si ça change quelque chose.

Pour vos commandes de matos, pensez à passer par les liens "Achat photo" en bas à droite de la page de sommaire général du forum. Même prix pour vous, petite commission pour PP (qui aidera à payer les frais d'hébergement du site) ;-)

AnthonyN
AnthonyN - Le 28/01/2011

Comme le souligne altahine, il faut utiliser UFRaw Sourire. En tapant "gimp + raw" dans G**gle (pas le droit de poster de lien), il y aura pas mal de réponses et d'explications Clin oeil.

shoube de Dombasle-en-Xaintois
shoube - Le 28/01/2011

Merci à vous
Pour être franc, travailler mes RAW avec gimp m'importe peu Sourire je le fais avec photoshop Clin oeil, j'ai juste était surpris qu'il ne me le prenne pas l'autre jour, lui qui se veut un concurrent pour photoshop, s'il ne prend pas les formats courant ca craint.
En revanche c'est vrai que la ou j'ai été encore plus surpris, c'est qu'il ne supporte pas les TIFF 16bit, car finalement on est déjà limité parce que les RAW sont pas pris, mais en plus on nous limite encore, en nous diminuant nos TIFF en 8bits.
Bon gimp moi je m'en sert pour le moment que pour aider mon amie dans son apprentissage du logiciel et elle travaille en JPEG donc c'est pas super grave.
Mais ca peu servir pour d'autre je pense.
En tout cas merci à vous.
@alta j'ai la dernière version 2.6.11

AnthonyN
AnthonyN - Le 28/01/2011

Oui, c'est clair, c'est du coup un peu plus limité, mais ça reste un logiciel libre et gratuit, ce qui est quand même pas mal Sourire.

shoube de Dombasle-en-Xaintois
shoube - Le 28/01/2011

Tout à fait anthony, d'ailleurs je viens de télécharger UFraw pour faire une essais Clin oeil je vous livre ceci dans quelques minutes.

shoube de Dombasle-en-Xaintois
shoube - Le 28/01/2011

Alors j'ai testé UFraw, et ca marche il prend les RAW en compte (ce qui est normal puisqu'il sert à ca :lol : ) et il les ouvre dans gimp.
L'interface est plutôt sympa et complète dans le même ordre d'interface de développement de RAW que sont "camera RAW" ou encore "DPP", il est facile d'utilisation (enfin je trouve) et son menu façon gimp très coloré est gaie.

A trouver ici en version PC ou Mac : http://www.01net.com/recherche/recherche?searchstring=ufraw&chaine=telecharger&type=01net&x=0&y=0&type=01net

Jeanpolc
Jeanpolc - Le 28/01/2011

Je ne pense que GIMP soit un concurrent de Photoshop. Juste un super logiciel gratuit qui peut faire beaucoup de chose. Le Raw n'est pas un format classique d'image et GIMP est fait pour générer des images.

Ce que la photographie reproduit à l'infini n'a lieu qu'une fois. [Roland Barthes]

shoube de Dombasle-en-Xaintois
shoube - Le 28/01/2011

Ben écoute jean partout je lis (et encore une fois je ne devrait pas redire ce que je lis, on m'a déjà fait la remarque) et la où je l'ai télécharger, gimp est présenté comme le concurrent gratuit de photoshop, quand au RAW, c'est sur que la plupart des gens ne savent pas ce qu'est un RAW ou NEF ou autre, ils ne savent bien souvent même pas ce qu'est un JPEG. Clin oeil et "classique" était peut être pas le mot, mais bon dois je me flageller pour autant et doit on m'en vouloir. SourireClin oeil

AnthonyN
AnthonyN - Le 28/01/2011

C'est peut-être un peu poussé de le placer en tant que concurrent direct. En revanche, c'est une bonne alternative gratuite lorsque l'on débute dans la retouche d'image par exemple. Je pense qu'il faut le voir comme ça, mais cela n'engage que moi Clin oeil.

Jeanpolc
Jeanpolc - Le 28/01/2011 (modifié il y a 8 années, 4 mois)

Silence :

Je me bats comme beaucoup pour les logiciels en licence GNU.

Gimp en fait partie et je remercie les développeurs de nous offrir un produit sans le payer tant sur windows que sur d'autres plateformes. Le Raw c'est un ensemble de données pas une image. Essayez donc de le traiter avec vos logiciels avant de faire la retouche sur Gimp.

Edit fautes de frappes

Ce que la photographie reproduit à l'infini n'a lieu qu'une fois. [Roland Barthes]

EloahnKAE de Soncourt-Sur-Marne, Champagne-Ardenne, France, modérateur
EloahnKAE – modérateur - Le 28/01/2011

Gimp est une bonne alternative dans le sens où la plupart des gens ne se servent pas des fonctionnalité de toshop qui ne sont pas présentes dans Gimp. Moi par exemple puisque j'aime l'idée d'avoir le même outil quelque soit ma plateforme.

Les capacité de gimp, bien que n'étant pas les même que celles de toshop, couvrent quand même un large panel de besoins.

Personnellement, le tiff 16 bits je ne m'en sert pas, je n'ai aucun périphérique d'impression capable de me le restituer, le tiff 8 bit me suffit donc, et j'avoue que la plupart du temps je travaille sur le jpeg (exporté par DPP).

Maintenant pourquoi gimp est il annoncé comme l'alternative à toshop ? peut être parce qu'il n'y en a pas d'autre, du moins je n'en ai jamais entendu parler :p

Reste à savoir lequel des logiciels nous convient, car ça reste là le principal.
Et Shoube, bon courage pour apprendre à maitriser ces deux produits de conception totalement différente

Et si on pouvait éviter l'éternel débat stérile libre vs propriétaire, pour se concentrer sur les fonctionnalités.

vil floodeur

shoube de Dombasle-en-Xaintois
shoube - Le 28/01/2011

Pour ma part j'ai pas trop de soucis, ni avec l'un, ni avec l'autre, mon topic n'était pas non plus destiné à lancer un débat, chacun fait en fonction de ce qu'il a besoin et de ces moyens bien sur aussi, je n'ai rien contre gimp, dans leur conception (et la encore je vais me faire alpagué, mais m'en tape Clin oeil ) je l'ai trouve tout deux relativement identiques.
Pour en revenir au topic, c'était une simple question sur un sujet que pour lequel je ne comprenais pas le pourquoi du comment.
La j'ai l'impression de passer devant un juge d'un seul coup, comme lors des sempiternels débats entre les pro nikon et les pro canon. EuhClin oeil

EloahnKAE de Soncourt-Sur-Marne, Champagne-Ardenne, France, modérateur
EloahnKAE – modérateur - Le 29/01/2011

Pas avec moi en tout cas, rassure toi. C'est comme pour les apn, chaque marque à ses avantages, et ces inconvénients.

vil floodeur

celtic_photography de Brussels
celtic_photography - Le 08/02/2011
shoube a dit :

Merci à vous
Pour être franc, travailler mes RAW avec gimp m'importe peu Sourire je le fais avec photoshop Clin oeil, j'ai juste était surpris qu'il ne me le prenne pas l'autre jour, lui qui se veut un concurrent pour photoshop, s'il ne prend pas les formats courant ca craint.
En revanche c'est vrai que la ou j'ai été encore plus surpris, c'est qu'il ne supporte pas les TIFF 16bit, car finalement on est déjà limité parce que les RAW sont pas pris, mais en plus on nous limite encore, en nous diminuant nos TIFF en 8bits.
Bon gimp moi je m'en sert pour le moment que pour aider mon amie dans son apprentissage du logiciel et elle travaille en JPEG donc c'est pas super grave.
Mais ca peu servir pour d'autre je pense.
En tout cas merci à vous.
@alta j'ai la dernière version 2.6.11

en principe le 16 bit sera dans la futur version de Gimp 3.0, aucune date précise pour sa sortie

La photographie doit rester la gardienne des émotions, des réflexions et des souvenirs qui marquent les étapes de notre vie

Participer à cette discussion