Tamron SP 35mm 1.8 Di VC USD

Tamron SP 35mm 1.8 Di VC USD est un fil de discussion ouvert le 9 avril 2019 à 14h14 par H3doniste, dans la rubrique Le banc d'essai du forum photo Pose partage. Dernier message par H3doniste il y a 5 mois.

H3doniste de Lille, France
H3doniste - Le 09/04/2019 (modifié il y a 5 mois, 1 semaine)

Bonjour à toutes et à tous.

Possesseur d'un EOS 500D depuis 1 an 1/2, je voulais hausser le niveau de mes optiques et me tourner vers une focale "passe-partout", capable d'être la seule que j'emporterai lorsque que je n'ai pas la possibilité de prendre mon sac complet.
Je voulais donc arriver à une focale d'environ 50mm, pouvant permettre la photo de rue (reportage) ainsi que le portrait. Mon Canon étant un APS-C, il possède un coefficient modificateur de 1.6, il fallait donc un objectif avec une focale de 31 mm. Je voulais également une grande ouverture, aimant jouer avec le flou d'arrière-plan et la profondeur de champs.

Je me suis donc tourné vers une focale "reine", le 35 mm, qui donne donc un 56 mm sur mon 500D. Certes, c'est un peu plus serré qu'un 50 mm mais ça m'obligera à bouger et à choisir ce que j'intègre dans mon cliché.

Plusieurs objectifs reconnus existent d'ores et déjà dans cette focale chez les fabricants historiques : Canon, Sigma & Tamron
A noter qu'il existent également des objectifs de même focale et ouverture chez les "nouveaux" comme Samyang et Yongnuo mais j'ai écarté ces derniers soit par absence d'autofocus (ma compagne utilise mon appareil parfois mais en mode tout auto, l'AF est donc indispensable pour elle) soit par manque de qualité optique pour un objectif qui doit être le meilleur de mon "parc".
Ce constat fait, il restait donc en lice les objectifs suivants : Canon 35mm f2, Sigma 35mm f1.4 et Tamron 35mm f1.8.

J'ai vite écarté le Canon, souhaitant une optique plus lumineuse. J'ai comparé durant plusieurs semaines le Sigma et le Tamron, à grands coups de lecture d'essai, de visionnage de vidéos descriptives et de consultations de commentaires d'utilisateurs sur des sites de ventes.

Vous l'aurez compris, je me suis tourné vers le Tamron. Mais pourquoi donc ?
Ce dernier est équipé d'un stabilisation optique, ce qui est rare pour une focale aussi lumineuse (Tamron est d'ailleurs la seule marque à le proposer si je ne me trompe pas). Mais pas dénué de sens. J'ai également un 50mm 1.8 Canon, non stabilisé et il est assez désagréable de voir que même ouvert en grand, dans des conditions de lumières difficiles, on a du mal à avoir un cliché bien net.
Les tests que j'ai pu lire indiquent que la stabilisation permet d'arriver à un équivalent f1.2 (ce qui le place devant le Sigma, en terme de luminosité en tout cas).

L'encombrement et le poids joue également en faveur du Tamron, malgré la stabilisation : 480 g contre 670 pour le Sigma.
Et la distance de mise au point minimale est également plus favorable au Tamron : 20 cm contre 30 pour le Sigma.

Enfin, le coût du Tamron est sensiblement inférieur à celui du Sigma, de l'ordre de 200 €.

Voilà donc les raisons techniques de mon choix, passons à la présentation du produit :

Le fut est en aluminium noir mat, très agréable au toucher. On sent la qualité de fabrication quand on a l'objectif en main :
https://img.lght.pics/equu.jpg

On y trouve une fenêtre de distance de mise au point (une première pour moi). La bague de mise au point, en plastique souple, est large, tombe bien sous les doigts. Elle possède deux crans indiquant l'arrivée aux valeurs extrêmes. Ces crans peuvent être dépassés (mais il n'y a plus d'action sur la mise au point).
A noter que la mise au point à l'infini ne se fait pas pile au centre du signe infini mais un peu avant (les possesseurs habitués à ce type de fenêtre pourront peut-être m'indiquer si c'est habituel ou non).

Comme souvent avec les focales fixes, l'encombrement est relativement important (ici entre un 55-250 et un 50mm, tous deux de chez Canon) :
https://img.lght.pics/equb.jpg

Le pare-soleil est fourni avec l'objectif, celui-ci est en forme de corolle et peut se retourner sur l'objectif lorsqu'il n'est pas utilisé. A voir à l'usage mais il ne semble pas gêné l'utilisation de la bague de mise au point.
Pour bloquer le pare-soleil, un quart de tour suffit, deux signes peints se retrouvent alors face à face, indiquant sa bonne mise en place :
https://img.lght.pics/equA.jpg

La diamètre pour l'adaptation de filtre est de 67mm. Une offre pléthorique est disponible sur le net. Je me suis donc empressé d'y glisser un filtre UV de la marque Gobe qui ne sera là que pour protéger la lentille :
https://img.lght.pics/equg.jpg

Mon seul regret est qu'il soit livré sans une petite pochette de transport. Mais je suis certain que j'arriverai à trouver ça quelque part Grand sourire

Je n'ai pas encore eu l'occasion de beaucoup le tester, je glisserai quelques clichés variés plus tard afin que vous puissiez juger par vous même.

Espérant que cette (première) présentation de produit vous aura intéressée, je reste à l'affût de vos éventuelles questions

EloahnKAE de Chaumont, Champagne-Ardenne, France, modérateur
EloahnKAE – modérateur - Le 09/04/2019 (modifié il y a 5 mois, 1 semaine)

Il y a un point qui m'intrigue. comment peut il être plus lumineux qu'un objectif qui ouvre plus grand ?
La stabilisation te permet d'utiliser des temps de pose plus long, mais elle n'ajoute pas de lumière.

vil floodeur

H3doniste de Lille, France
H3doniste - Le 09/04/2019

Bonjour @EloahnKAE,

En effet, ma formulation est mauvaise. Ce que je voulais indiquer, c'est que la stabilisation à une ouverture de 1.8 permettait d'avoir un temps de pose identique (à paramètres identiques) qu'un objectif ouvrant à 1.2 sans stabilisation.

EloahnKAE de Chaumont, Champagne-Ardenne, France, modérateur
EloahnKAE – modérateur - Le 09/04/2019 (modifié il y a 5 mois, 1 semaine)

ce sont quand même des conditions assez rares

Perso pour les prochaines optiques, je regarderais plus leurs perfs de f/4 à f/8, ainsi que le détail rendu dans le bokeh

vil floodeur

H3doniste de Lille, France
H3doniste - Le 10/04/2019 (modifié il y a 5 mois, 1 semaine)

En effet mais je fais beaucoup de photo de nuit avec souvent une profondeur de champ réduite, cet aspect m'intéressait donc.

Au-delà de ça, dans les essais que j'ai parcouru, le piqué du Tamron est donné comme très homogène quand le Sigma est un peu en retrait, notamment aux grandes ouvertures. De même pour le vignettage, plus prononcé sur le Sigma aux plus grandes ouvertures.
Concernant les distorsions, les deux objectifs en présentent très peu, tout comme les aberrations chromatiques.

Enfin, les performances aux ouvertures f4 ou f8 sont équivalentes pour les deux obectifs.

Pour le bokeh, les images prises dans les différents essais laissaient voir des flous très sympathiques Grand sourire

EloahnKAE de Chaumont, Champagne-Ardenne, France, modérateur
EloahnKAE – modérateur - Le 11/04/2019 (modifié il y a 5 mois, 1 semaine)

Avec un niveau de détail satisfaisant dans le flou ?

vil floodeur

H3doniste de Lille, France
H3doniste - Le 12/04/2019 (modifié il y a 5 mois, 1 semaine)

Chacun ayant un œil relativement différent, je te donne deux prises de vue faites en intérieur à 1.8 afin que tu puisses juger par toi même. Le seul traitement subit par ces photos est la mise à dimensions pour le forum :

Essai Tamron - 1

Essai Tamron - 1

APN : Canon EOS 500DVitesse : 1/13Ouverture : ƒ/1.8Sensibilité : 400 ISOFocale : 35.0 mm


En grande taille sur Flickr : http://https ://flic.kr/p/2fvrN6t

Essai Tamron - 2

Essai Tamron - 2

APN : Canon EOS 500DVitesse : 1/15Ouverture : ƒ/1.8Sensibilité : 400 ISOFocale : 35.0 mm


En grande taille sur Flickr : [url=https://flic.kr/p/2fvrNa6]https://live.staticflickr.com/7889/47590898751_829df146b5_k.jpg Essai Tamron 2 by Guillaume DUMET, sur Flickr[/url]

Je n'ai pas encore trop eu le temps de jouer avec (l'objectif, pas le chat Grand sourire) mais je dois partir en balade demain si le temps le permets. Je mettrais d'autres clichés suite à ça.
Si tu veux d'autres clichés rapidement, je t'invite à consulter le test fait par Les Numériques sur leur site ( https://www.lesnumeriques.com/objectif/tamron-sp-35-mm-f-1-8-di-vc-usd-p48325/test.htm ).

H3doniste de Lille, France
H3doniste - Le 12/04/2019

J'ai voulu intégré les liens vers les images en grandes tailles vers Flickr mais ça a raté et je ne peux plus modifier mon message :/

Je les remets donc ci-dessous :
Essai Tamron 1 :
https://www.flickr.com/photos/166054385@N05/47590898541/in/dateposted-public/

Essai Tamron 2 :
https://www.flickr.com/photos/166054385@N05/47590898751/in/dateposted-public/

EloahnKAE de Chaumont, Champagne-Ardenne, France, modérateur
EloahnKAE – modérateur - Le 12/04/2019

Le bokeh n'est pas fou.
la transition entre le net et le flou est brutale, sans progressivité.

ne jamais regarder des portraits réalisés au moyen format, après on pleure quand on voit le résultat des réflexes…

après tes photos seraient tellement meilleures en fermant ton objectif, sincèrement fait l'essai à f/4 tu verras, un arrière plan moins 'bouillie indéchiffrable', malgré tout un sujet qui se détache du fond, un effet de profondeur lié à la progressivité accrue du passage de net à flou

vil floodeur

H3doniste de Lille, France
H3doniste - Le 12/04/2019 (modifié il y a 5 mois, 1 semaine)

Merci pour ton retour, je me suis prévu une petite séance d'essai demain, je testerai ça.
Après, j'aime bien les zones nettes très "serrées" et les fonds très vaporeux. Mais c'est avant tout une histoire de goût ^^

H3doniste de Lille, France
H3doniste - Le 15/04/2019 (modifié il y a 5 mois)

Quelques clichés du week-end. Le froid a cependant eu raison de ma créativité Grand sourire

Essai Tamron 3

Essai Tamron 3

APN : Canon EOS 500DVitesse : 1/320Ouverture : ƒ/2.8Sensibilité : 100 ISOFocale : 35.0 mm

Essai Tamron 4

Essai Tamron 4

APN : Canon EOS 500DVitesse : 1/125Ouverture : ƒ/6.3Sensibilité : 100 ISOFocale : 35.0 mm

Essai Tamron 5

Essai Tamron 5

APN : Canon EOS 500DVitesse : 1/60Ouverture : ƒ/6.3Sensibilité : 100 ISOFocale : 35.0 mm

Essai Tamron 6

Essai Tamron 6

APN : Canon EOS 500DVitesse : 1/200Ouverture : ƒ/3.2Sensibilité : 100 ISOFocale : 35.0 mm

Participer à cette discussion