Canon 70-200 F4 L IS USM ou SIGMA F2, 8 APO DG OS EX HSM

Bonjour,

Je fais de nouveau appel aux super membres actifs de ce forum car j'hésite pour l'achat d'un zoom venant complété mon 17-55 F2.8 de chez Canon monté sur mon 7D.
Je louche pas mal sur le Canon 70-200 F4 L IS USM qui rentre dans mon budget mais j'ai également lu de bonnes crtiques sur le SIGMA mais qui est en F2.8 au même prix que le Canon F4.
Quelqu'un a t-il pu testé les deux ? Qui possédent l'un et/ou l'autre pour me livrer ces impressions ?
Je ne rend pas bien compte non plus au niveau du poid, mais le 2.8 est-il comme chez Canon le double du F4 ?

Dans l'attente de vosu lire,

Je n'ai ni l'un ni l'autre, mais je pencherais pour le sigma. Ouverture a 2.8 ET stabilisation, le reve (c'est ca hein OS ? J'ai un doute d'un coup).

En tout cas j'imagine que si je dois remplacer mon 70-300, c'est le sigma qui aura mes faveurs.

Sauf si on me paye un canon 2.8 avec stab.

J'ai le SIGMA 70-200 en version non stabilisé et je peux déjà t'assuré que les résultats sont assez bluffant. Le piqué est excellent quelque soit l'ouverture, il est très lumineux ce qui aide notamment pour les photos en pénombre (concert par exemple). La motorisation est également ultra silencieuse. Il a été élu objectif de l'année 2011 et est nettement moins cher que son équivalent chez Canon.
Seul bémole, il est un peu lourd (en même temps vu le nombre de lentilles)
Si tu veux quelques exemples de photos je te donnerai un lien par MP car je ne peux pas te donner le nom de mon site directement.

@dbull si tu veux tu peux me passer le lien de ton site, je le mettrais (je pense pas que les modos m'en veuille si c'est pour conseiller) ou sinon tu peux directement  poster une image ou deux ici…

Le sigma est sûrement un peu plus polyvalent (eu égard à son ouverture). Par contre je ne suis pas certain que la finition et la qualité optique soit du niveau du canon.
Tu comptes l'acheter pour quelles utilisations ? Pour du concert ou du sport en intérieur, f/2.8 c'est un gros plus, mais si c'est pour l'utiliser à f/4 ou f/8, autant prendre le canon, d'autant plus qu'il est beaucoup moins lourd !

Je te donne le lien de mon site donc, quitte à ce qu'un modo le supprime par la suite : www.d-bull.com
- dans la partie voyage tu as la rubrique "Georgie"
- dans la partie évènements tu as tous les clichés du cirque (ça te laissera imaginer ce que l'on peut faire par faible luminosité)

En espérant que cela t'aide dans tes choix si d'autres te proposent également des exemples de clichés réalisés avec Canon.

Merci à tous pour vos premiers retours assez constructif.
@SGG : je compte acheter cette objectif pour l'utiliser surtout en extérieur et pourquoi pas en intérieur. Je souhaite avoir quelque chose d'assez polyvalent et c'est donc pour ca que j'hésite entre le F4 et le F2.8.
@Dbull : merci pour ton lien, je m'y rend de suite
@PixProd : avec un crop à F4, je trouve quand le Canon bien au-dessus, c'est bien comme ca qu'il faut le lire ?

Flambidou a écrit :

@PixProd : c'est pas la version OS du sigma par contre

Bien vu ;)

PixProd a écrit :

Regarde sur cette exemple de Crops sur les 2 cailloux (ne fais pas attention au boitier selectionné)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=469&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Pas mal ce site. Les abérations chromatiques sont très elevées sur le sigma il semble.

Juste pour remettre le lien de dbull, des fois qu'un modo passe par la ^^

www.d-bull.com

Je viens de regarder le lien de Ouioui et j'en ai profité pour regarder le test du Canon… malheureusement il y a celui du 2.8 mais pas pour le 4.
Je pense malgré tout que les 2 objos restent proches… sauf sur la luminosité et c'est ce qui m'a décidé à la fois pour les spectacles, mais également pour les sorties nocturnes.
En revanhce j'ai également regardé les tests sur les abérations chromatiques, on l'impression que sur le SIGMA il n'y a aucun changement quelque soit l'ouverture sur une focale définie… mais honnêtement autant de différence, je suis sceptique… mais je peux me tromper.

Merci à tous pour vos retour que j'ai bien lus, relus et pris en compte.
Je pense que mon choix va se porter sur le 70-200 F4 L IS USM.

Avec ca, je suis sur de ne pas être décu.

A++

Fait toi plaisir… on verra ça le 5 février  :)

Je sais pas si je l'aurais à cette date. Je décolé aux maldives prochainement pour mon voyages de noces.  :D

I think ! On verra bien :-)

J'ai toujour un mal de fou pour me décider, à présent, j'hésite entre le F4 sans stab et avec stab, écart 500€ tout de même ! Et avec 500€ ca peux me payer un fish eye + un trépied en plus !
Qu'en pensez les Pose partageurs ?

Pas facile de  t'aider Sushy… 
Tout ceux qui ont voulu un 70-200 se sont posés ces questions et le choix n'est vraiment pas facile.

Attention si tu veux le F4 avec stab car après tu te diras : à ce prix là, je peux avoir le 2.8 sans stab… et tu hésiteras encore plus.  :D

Je sens que je t'ai bien aider sur ce coup là 8-)

Il est vrai que dans cette tranche de prix tu risques de sacrifier soit la stabilisation ou soit l'ouverture.
Maintenant en ce qui concerne le F4, j'ai le non stabilisé et j'ai réussi à avoir de bons résultats dans des conditions de luminosité pas forcement optimales.

@ cécé : non ca me m'aide pas trop en effet ! Mais ce qui est sur ce que je ne veux pas du 2.8 car trop lourd et top encombrant !
@ joe : peux tu me filer des exemples en basse lumière stp ? A main levée tu as shouté ?

Voici quelques exemples de photos prises à main levée :

http ://www.flickr.com/photos/jgaulbaire/6494057841/in/set-72157628375126283
http ://www.flickr.com/photos/jgaulbaire/6494057801/in/set-72157628375126283

J'espère que ca te permettra d'orienter ton choix.

joe a écrit :

Voici quelques exemples de photos prises à main levée :

http ://www.flickr.com/photos/jgaulbaire/6494057841/in/set-72157628375126283
http ://www.flickr.com/photos/jgaulbaire/6494057801/in/set-72157628375126283

J'espère que ca te permettra d'orienter ton choix.

Merci Joe, tu as les exifs stp ?

Les 2 images ont été prises avec un 7D et le 70-200 F4 non stabilisé

pour la 1 : focale : 75mm - sensibilité iso : 2500 - ouverture 4 - temps de pose : 1/500
pour la 2 : fovale : 94mm - sensibilité iso : 2500 - ouverture 4 - temps de pose : 1/500

joe a écrit :

Les 2 images ont été prises avec un 7D et le 70-200 F4 non stabilisé

pour la 1 : focale : 75mm - sensibilité iso : 2500 - ouverture 4 - temps de pose : 1/500
pour la 2 : fovale : 94mm - sensibilité iso : 2500 - ouverture 4 - temps de pose : 1/500

Merci !

Afin de participer modestement au dilemne, cf : http ://www.chassimages.com/forum/index.php ? topic=21811.0
Je possède 2 vieux Tokina : 1 70/210 f4 constant et 1 80/200 constant aussi mais à 4,5; l'un comme l'autre sont très bons mais le 70/210 plus léger car plus récent est efficace mais mon Pentax est stabilisé (K 200).
Par contre le 80/200 + convertisseur 1,7 et trépied va très bien sur mon 2 ème boitier 6 MP non stabilisé.
Je précise que je ne travaille qu'en manuel et le pentaprisme du 6 MP (istDS) aide bien mieux que le pentamiroir du K 200.
Bon choix !