Canon EF 50 mm f/1, 8 II pour macro ?

05/02/2012 à 19:30

hoogaarten

bonsoir. ma question est simple :peut-on faire  de la macro avec le Canon EF 50 mm f/1,8 II ?
si oui, est-ce un bon objectif ? merci.
05/02/2012 à 19:51

Jaquemotte

Salut, c'est un objectif dont la distance de MAP minimale est de 45cm, d'après digit-photo. Donc tu ne pourras pas faire des prises de vues super rapprochées. De plus, si l'objectif ne permet pas le rapport 1 :1, il n'est pas vraiment macro. Il y a un 50mm macro chez Canon, mais il est à plus de 150 euros de plus que ceui-ci ;)
05/02/2012 à 20:06

SGG

Le 50mm macro de chez Canon n'est pas non plus à proprement parler un objectif "macro" (1 :2)
Pour atteindre le rapport 1 :1 sans passer par des tubes allonges ou des bonnettes, chez canon il faut s'orienter vers le 60mm macro (dans les 400€), les 100mm, ou le 180mm.
Sinon, voir ce post, qui traite de la manière de faire de la maco à moindre coût ou encore le tuto de Shoube sur les tubes allonges ou les bonnettes.



05/02/2012 à 20:24

Jaquemotte

Ah, j'ignorais que le 50mm macro ne permettait pas le 1 :1, merci ;)
05/02/2012 à 21:09

shoube

Je suis sur un tel je repasserais plus tard.
Je dirais juste, que tu sois a 30cm ou a 1m20 de ton sujet n'est pas grave, si ton objo atteint le rapport 1 :1 la photo sera identique.
05/02/2012 à 23:09

shoube

bon je repasse mais je me rend compte que tout à déjà était dis finalement, tout à l'heure j’étais sur un tel qui puis est pas le mien, l’écran été tout petit.
jusque pour info c'est quoi ton budget ?
en même temps je vois que tu as déjà les tubes donc si tu as pas le budget pour un objo macro prend le 50mm
06/02/2012 à 09:59

hoogaarten

budget 150€. je sais ce n'est pas assez pour un objectif macro. donc c'est pour ça que je voulais me tourner vers le 50 mm.mes tubes n'ont pas de connectiques donc c'est pas terrible. mais ça dépanne.
06/02/2012 à 10:09

shoube

Il est sur qu’avec 150€ les objo macro ne court pas les rues, même d’occase.
Des tubes sans automatisme s ne sont pas un soucis.
Il est vrai qu’avec des objo pourvus d’automatisme c’est un plus mais des tubes sans automatismes n’empêche pas de faire du bon travaille c’est un coup à prendre.
Le seul gros inconvénient que tu va rencontré c’st pour régler ton ouverture, ça va te demander une manip chiante, surtout sur le terrain.
Travaillé en full manuel te pose t’il un problème ?
06/02/2012 à 10:24

hoogaarten

pas de problème en full manuel, c'est quoi la manip chiante ?
06/02/2012 à 10:37

shoube

Alors dans un premier temps la manip chiante dont je parle d’ailleurs dans le tuto, consiste à monter l’objo sur le boitier, régler ton ouverture, puis tout en enfonçant le bouton de test de profondeur de champs et en le maintenant enfoncé défaire l’objo, le monter sur les tubes et remonter le tout sur le boitier.
Dans un deuxième temps si travailler en full manuel ne te dérange pas, je te propose une solution peu couteuse et qui marche très bien pour la macro, les objo M42, ils coutent peut cher, peuvent offrir de très bonne qualité optique et de grande ouverture, le tout selon les modèle bien sur.
Tu peux trouver des très bon objo pour une 20eme d’euro par exemple.
Mais c’est du full manuel, à toi de tourné la bague pour régler ton ouverture et ta MAP, pas d’AF ni d’AF confirm.
06/02/2012 à 10:43

shoube

c'est en effet aussi une solution
06/02/2012 à 11:01

hoogaarten

merci shoube. ce m42 m'intéresse donc j'ai regardé vite fait sur le net. il y a plusieurs focales pour ces modèles ? j'ai vu 24,50,58,135. je suis un peu perdu. il faut aussi une bague d'adaptation ? vu sur le bon coin :
http ://www.leboncoin.fr/image_son/283152678.htm ? ca=20_s
06/02/2012 à 11:20

shoube

Oui M42 c’est le type de monture, comme chez canon par exemple on parle de monture EF ou EF-S, M’é c’est de la monture à vis qui effectivement nécessite une bague d’adaptation qui coute peu cher aussi et que tu peu trouver ici :
Tu la prends sans contacte c’est mieux car il semblerait que ca puisse crée quelque soucis (rien de sur mais dans le doute).
Tu peu aussi faire le choix d’un vieux canon 50mm en monture FD qui l’a aussi te demande une bague d’adaptation un peu plus cher que pour les M42.
Pour les M42 50mm ou 58mm pour la macro c’est très bien.
06/02/2012 à 11:36

hoogaarten

OK. pour le 50 mm FD, la bague doit être avec ou sans lentille ?
A choisir je prend un m42 ou le 50 mm canon ?
06/02/2012 à 11:50

shoube

Si l’on parle d’un point de vue tarif, il t’en coutera moins en M42 quand FD, les bague FD sont chers.
D’ailleurs j’ai oublié de te mettre le lien d’un site ou tu trouvera ton bonheur niveau bague.

http://photoaddict.fr/bagues-d-adaptation/pour-appareil-photo-reflex.html
06/02/2012 à 14:02

MGI

Bonjour,d'accord avec Shoube pour le bon vieil Hélios 44 58mm F2, peu cher et qui a la rare particularité d'être très bon à PO (copie à 99 % d'un C.Zeiss d'avant guerre).
cf tous les sites consacrés aux M 42.
Pour la bague,on conseille souvent la KIPON M42 EOS à 38,46 € utilisable en Mode AV.
06/02/2012 à 19:10

shoube

MGI le retour, ah je suis heureux de te revoir parmi nous.
06/02/2012 à 23:16

hoogaarten

merci beaucoup messieurs.
j'ai fait le tour vite sur le web et j'ai trouvé ça :
pour l'objo : http ://www.leboncoin.fr/image_son/259318290.htm ? ca=20_s
pour la bague : http ://www.amazon.fr/Bague-CANON-EOS-M42-infini-toute/dp/B0037SK62Y/ref=sr_1_2 ? ie=UTF8&qid=1328565965&sr=8-2
25 € pour l'objectif et 15 € la bague.
avec ça, je peux avoir quelque chose de correct en macro ?
06/02/2012 à 23:39

shoube

Pour l’objo c’est exactement le même que le miens donc ok, assure toi que le gars en question est proche de chez toi que tu peux le retirer en main propre, vérifie que tout fonctionne, donc que le diaph se ferme bien et s'ouvre bien quand tu tourne la bague, que la bague de MAP tourne bien (ni trop dure, ni trop mole et sans point dure), pas de poussière, rayure ou champi sur les lentilles. Etc…
Pour la bague c’est du tout bon aussi, ceci avec les tubes tu es parait pour de la macro (d’ailleurs au passage l’hélios + les tubes tu dépasse le rapport 1 :1 ;) )
06/02/2012 à 23:59

hoogaarten

l'objo se trouve à 500 bornes de chez moi. je prend le risque de l'acheter sans le voir ou pas ? merci encore.
07/02/2012 à 00:10

shoube

C’est très personnel, mais je fais pas confiance au annonce leboncoin trop d’arnaque, sauf si tu peux allé vérifier sur place.
07/02/2012 à 00:15

hoogaarten

bon je vais voir. la nuit porte conseil.
07/02/2012 à 14:36

MGI

Bonjour Shoube, heureux de revenir même si pas encore debout !
Rappelle ton banc d'essai sur l'Hélios 44 : il est à apprendre par coeur (ou presque)
A suivre…
07/02/2012 à 21:05

shoube

Pas encore debout ?
j'ai pas pris le temps de faire des recherches aujourd'hui, je regarde plus tard.
07/02/2012 à 23:14

hoogaarten

bonsoir j'ai envoyé un mail au mec pour savoir tout ce dont tu m'a parlé mais pas de réponses.
07/02/2012 à 23:18

shoube

En même temps il peut te mentir ;)
07/02/2012 à 23:45

hoogaarten

je sais mais je suis du genre à faire confiance aux gens.
08/02/2012 à 22:58

hoogaarten

le vendeur m'a répondu donc je pense que je vais le prendre (pour 30 € c'est pas un énorme risque) mais j'aurais bien aimé voir quelques photos que tu as pris avec l'hélios (avec ou sans tubes). merci pour tout Shoube.
09/02/2012 à 00:07

shoube

Je te met quelque exemple demain sans prob la je suis mort.
09/02/2012 à 10:34

shoube

Une grosse partie de mes photos nocturnes sont faites avec l’helios, tout ce qui est nuit étoilé par exemple, comme ici :http://www.posepartage.fr/forum/paysage/ciel-clair-nuit-fraiche-et-etoiles-dans-le-viseur,fil-18593.html

Ou encore des portrait comme ici :http://www.posepartage.fr/forum/portrait/mon-petit-louis-photo-rare,fil-15502.html

Toute ma série lors de ma sortie au jardin au paps par exemple réalisé avec juste l’helios :http://www.posepartage.fr/forum/macrophotographie-et-proxyphotographie/des-papillons-de-toutes-les-couleurs-episode-vi-fin,fil-16475.html

Et voila pour finir un exemple macro de l’helios avec tubes (c’est pas les meilleurs la femme de chercher plus dsl ;) )http://www.posepartage.fr/forum/macrophotographie-et-proxyphotographie/une-petite-suite-toute-simple-de-bebetes-sympa,fil-5153.html
09/02/2012 à 10:50

hoogaarten

c'est génial.pour la série au jardin (avec les papillons), tu as fait des crops car pour les approcher avec un 58 mm, c'est impossible ?
09/02/2012 à 10:52

shoube

pas de crop, mais certaine sont peut être légèrement recadré pour placé correctement le paps, sinon tu peux les approcher sans prob ils sont un peu moins peureux que dans la nature, sinon l'approche est la même que dans la nature.
09/02/2012 à 11:00

hoogaarten

je ne dois pas avoir une bonne technique d'approche alors.
09/02/2012 à 11:09

shoube

Comme je le dis souvent, un approche douce, lente et des gestes comme l'approche, ceci valable pour tout sujet ;)
09/02/2012 à 11:37

hoogaarten

merci pour tout, c'est génial d'avoir de conseils comme les tiens !
09/02/2012 à 13:55

shoube

Tout de suite la tapette, sur le blog de darth l'autre jour, c’était tapette, congélation etc… vous êtes cruelles avec ces petites bêtes qui vous offres de belles photos ;) :)