Changement de matériel, besoin d'avis

Hello !
Enfin pas vraiment, mais changement d'objectifS en tout cas !

Voila l'affaire, j'ai actuellement dans mon panier :
un 10-20 sigma (je garde)
un 28 f2.8 (je vire)
le 18-55 wr du kit (je vire)
un 50 F1.8 (je garde)
un 55 F1.8 (je garde c'est un vieux !)
un 70-300 (je vire)
Je suis vraiment aux limites avec ces objectifs là, je rame dans beaucoup de situations.

J'ai déja porté mon attention pour le Tamron 17-50 f2.8 constant pour remplacer le 18-55 du kit, il est pas cher et de bonne facture.
Par contre pour remplacer le 70-300 je sèche. Pas obliger d'aller jusqu’à 300, 200 suffit.

Des conseils ? le tamron est t'il un bon choix selon vous ?
Quel télé me conseillez vous ?

mon boitier est un pentax K5, et mon budget est de 1000€ pour les 2 optiques a venir
merci d'avance

Hi… !

Pour le Tamron tu peux regarder ici, C'est un très bon objectif sur Aps-c, assez lumineux, et surtout à ouverture constante à f/ 2.8 ce qui est pas mal dans des situations difficiles niveau lumière.
Moi perso, je le trouve bien optiquement, il s'en sort très bien en interieurs et il est correct à ce prix là.

 

Difficile de te conseiller sans connaître tes pratiques et besoins. Si tu as les mêmes que moi :
J'ai Le Sygma10-20 f/3, 5 (très bon), le Tamron 17-50 f/2, 8 très bien et au dessus, j'ai le Pentax 50 - 135 f/2, 8 super également. Tu peux le trouver à 600 euros d'occasion. Avec ça je couvre tous mes besoins en paysage et en portrait + reportage + architecture.
Le 50 - 135 mm est parfait pour les spectacles et concerts avec sa grande ouverture.
Pour la macro j'ai le Pentax DFA 100 mm macro (il est super)
Pour l'animalier, j'ai le Pentax 300 f/4 très bon également mais tu vas sortir de ton budget et le Sygma 120-400 un peu moins bon mais au range plus polyvalent.
 

De piqué surtout Ouioui, je fais pas mal de photos de nuit et de paysage de jour, disons que c'est mes 2 domaines favoris en tout cas. La luminosité aussi est faiblarde, ça m'oblige a jongler avec des réglages vraiment limites. Et pour la nuit, c'est pas top.
Niveau range je me sert rarement au dela de 150mm, c'est pour ça qu'un 300 c'est pas utile pour le moment.

merci Jangoinzeweb, mon pote de sortie photo a le tamron, on fait les même photos… mais c'est pas les mêmes :D
merci Jldag, en effet le 50-135 du coup me paraitrai adapté a mes besoins, la macro j'en fait peu (ma bonette suffit), pour les portraits j'ai aussi le 50 f1.8

merci des avis, le tamron est validé !
je met de coté de 50-135 en attendant d'autres éventuels retours
 

Le 60-250 peut aussi faire l'affaire, mais il bouffe tout ton budget.

En ce moment, en balade, j'ai plusieurs configurations possibles.
Et l'une d'elles est 10-20/4-5.6 + 35/3.4 + 60-250/4

Je n'ai pas de transstandard de qualité, parce que mes transstandard (18-55 et 18-135) sont WR.
Pour moi, le transstandard c'est en conditions hostiles, quand on pense ne pas pouvoir changer d'objectif, sinon je préfère les focales fixes.
Mais le Tamron 17-50/2.8 a bonne réputation, si on tombe sur un bon exemplaire. Il ne faut pas hésiter à vérifier, il y a des cas assez nombreux où l'objectif a des problèmes de décentrement.

Autre piste : en alternative au DA* 50-135/2.8, il y a le Sigma 50-150/2.8 en monture K, qu'on trouve de temps en temps d'occasion (j'ai vu la version II HSM à 360€), et qui est très bon aussi paraît-il. La version OS du Sigma est bien plus lourde.

Si c'est pour le piqué fonce ! le pentax 50-135 te raviera ainsi que le tamron 17-50. Associés à ton K5, ils feront un malheur.

Pour exemple photo prise avec le Pentax 50-135


Et crop à 100 %



 

Punaise en effet il est terrible le 50-135 :-y
mais hors budget… pour l'instant ! merci pour ces exemples de photos Jilad

Ptitboul, je vais voir de ce pas le 50-150 dont tu me parle, merci

et ça y est, le 17-50 est commandé :)

C'est certain ouioui, ceci étant je suis allé voir le fameux sigma 50-150 f2.8 dont ptitboul m'a parle et il se négocie aux alentours de 400€ (il n'est plus commercialisé neuf), et d'après les tests il a l'air très bon. Tu connais cet objo ?

C'est certain ouioui, ceci étant je suis allé voir le fameux sigma 50-150 f2.8 dont ptitboul m'a parle et il se négocie aux alentours de 400€ (il n'est plus commercialisé neuf), et d'après les tests il a l'air très bon. Tu connais cet objo ?

C'est encore trop tôt pour que j'aie le droit de mettre des liens ici, mais il y a eu en janvier une discussion sur le forum pentaxkpark parlant des deux objectifs (le DA* 50-135 et le Sigma 50-150 HSM II), et en particulier les commentaires d'un dénommé blem86 qui a possédé les deux.
En gros, les deux sont très comparables, le Pentax a l'avantage d'être tropicalisé, le Sigma a un AF plus rapide.

Merci ptitboul, je suis allé fouiner sur le net et j'ai trouve pas mal d'infos sur le sigma, en effet il a de bonnes critiques :-)
il faut juste le trouver car il se fait rare !

petit retour sur ce post, j'ai commandé et reçu le tamron 17-50 et je suis ravie, par apport a celui du kit j'ai pris une grosse claque !
et j'ai eu l'occasion d'essayer le pentax 50-250 d'un ami, et je pense que je vais partir sur celui la (je vais attendre l'an prochain pour mes 40ans) :P

Je suppose que tu parles du 60-250. Il n'y a pas de 50-250.
J'ai le 60-250 et il est très bien, en effet.
Par rapport aux 70-300 de Tamron ou Sigma (je ne sais pas lequel tu as), il est bien plus lourd, et il est bien moins efficace en proxy. Mais il est meilleur sur tout le reste !

Oui c'est bien ça, petite faute de frappe ;-)
j'ai le sigma, ça n'a rien a voir c'est clair. Le prix est pas le même en même temps :-)
jaurai l'occasion de l'utiliser de temps en temps ça me permettra de bien le tester avant l'achat (ou avant de la le faire offrir pour mes 40ans lol)

Un 60-250 (neuf) est actuellement en promo à la FNAC de Bordeaux. À 1000€ au lieu d'un prix habituel de 1200-1300€.