Choix à faire pour la proxi ou la macro…

Bonsoir,

Je me rend vite compte que mon seul objetif Sigma 18/200 me permet beaucoup de choses, mais de façon "moyenne". J'aimerais m'orienter dans un 1er temps vers la proxi, ou la macro, et l'on m'a déjà conseillé, au travers d'un autre forum, sur :

- un objectif 50 mm f1,8
- un objectif 35mm f2

et ce matin je suis allé chez un spécialiste (Phox photo), qui lui m'a tout de suite orienté vers le Tamron 90mm 2,8 macro…

Bref, j'avoue ne pas trop savoir vers lequel m'orienter, et mon budget avoisine les 300€.

Si vous avez des conseils, le débat est ouvert ! ;)
Merci d'avance.

Pour le moins "étonnants" ces conseils !   :-o  (je me réfère aux deux premiers) . Enfin si l'on parle de macro pure mais je préfère laisser la parole aux spécialistes en la matière

Bien en premier lieu tu as déjà déterminé ton budget ceci est déjà un bon point car on sait où aller.
Ensuite tu sais ce que tu veux faire avec l’objo, porxy/macro, car il faut savoir que si l’on peu faire l’un on peu faire l’autre aussi.
Les personnes qui ton conseillé un 50mm ou un 35mm ne doivent pas faire de macro. Certes tu pourras faire de la Proxy avec ce type d’objo, mais pour la macro il te faudra alors acheter des tubes allonges, hors vue ton budget, tu peux aisément te permettre d’acheté un vrai objo macro.
Le 50mm 1.8 n’est pas un vrai objo macro car il ne permet pas le rapport 1 :1, tout comme le 35mm (avec des tubes tu peux atteindre ce fameux rapport 1 :1 qui fait la macro).
L’avantage d’un vrai objo macro c’est que tu auras cette polyvalence qui te permettra de faire, et de la Proxy, et de la macro, mais aussi d’autre type de PDV selon aussi la focale choisi.
300€ c’est ton budget donc, bien voici un choix d’objo macro toute marque confondu et compatible avec ton boîtier pour ce tarif (à savoir que tout objo macro est bon)
-canon 50mm macro 2.5
-sigma 50mm macro 2.8
-tampon 60mm macro 2 (celui-ci et un tout petit peu au dessus de 300€)
Voila, il en existe bien d’autre, mais bien au dessus des 300€.

Ok, merci Shoube pour ces précieux conseils ! Je me suis trompé sur le Tamron, c'est le SP AF 60 mm f/2 Di macro 1 :1, il est à 349€ chez Phox. Sur un site internet spécialisé en matos, le Canon est un peu mieux noté que le Sigma (avis d'acheteurs…). A budget sensiblement égal, lequel vaut le coup ? Je pense que l' ouverture est importante, alors ne vaut-il pas mieux  un 2,5 plutôt que 2,8 ? Voir même le 2, si j'ai une petite allonge de budget ? … De toute façon, je ne dépasserais pas 350€ si le Tamron vaut le coup…

Bref, j'ai quelques jours pour me décider, alors je patiente afin de prendre la meilleure décision. Vos avis sont là pour m'aider, merci encore !

Perso j’ai regardé chez digit photo.
On le dit souvent sur le fofo quand on parle objo macro, sauf problème de fabrication, il n’y a pas vraiment de mauvais objo macro, en tout cas ici où sur d’autre fofo où j’ai traîné je n’ai jamais entendu quelqu'un se plaindre de son objo macro, ils sont tous bien.
Sauf quelques exceptions comme nous avons ici dans la sélection et dans certaines longues focales type 180mm macro tamron qui ouvre à 3.5, c’est généralement 2.8.
Il faut savoir aussi quand macro pour avoir une zone de netteté convenable (se qui est important) on a tendance à souvent fermer, quand on ouvre c’est qu’on cherche un effet. Mais une forte ouverture peut être un plus dans d’autre domaine comme le portrait ou la PDC nocturne par exemple (oui car un objo macro n'est pas fait que pour la macro ;).
À prendre en compte aussi ‘la distance mini de MAP’ car celle-ci selon les focales va t’obliger à travailler plus ou moins loin de tes sujets, et de 1 cela peu peut être te gêner si tu as certaine phobies et de 2 cela t’obligera à être 2 fois plus minutieux dans l’approche de certain sujet farouche.

C'est bien chez Digit Photo que je compare les prix. Ce site a l'air sérieux !
Bon, après toutes ces précisions, je vais tranquillement étudier ça.

Si d'autres Pose partageurs ont des avis, n'hésitez pas !

Par contre un petit conseil :

Pour la différence de prix entre le tamron 60mm Macro et le 90mm prend le 90mm !
350€ le 60mm et 400€ le 90mm => http://www.missnumerique.com/tamron-objectif-photo-sp-af-90-mm-f-2-8-di-macro-1-1-monture-sony-minolta-p-3087.html

90mm c'est vraiment un plus, non seulement parce qu'il te permettra de photographier de plus loin ( intéressant pour les insectes ) mais aussi parce que cet objectif est compatible FF. C'est bête mais si un jour tu passe au plein format, tu sera content de ne pas devoir changer d'objectif ! :-y

Digit est un site sur, j’ai déjà souvent commandé chez eux et leur tarif sont moindre que sur le miss (j’en suis dsl pour le fofo) le 60mm y est à 324€ et le 90mm à 369€

Hé oui, bien d'accord avec toi ;)
Sauf que sur Digit c'est paiement par CB obligatoire et moi lorsque j'achète en ligne c'est virement bancaire ou rien
Mais c'était juste pour dire que pour la différence de prix, il vaut mieux prendre le 90mm Tamron :-y

Ah ben oui mais bon après le mode de payement ça c'est autre chose.
Pour la différence de prix je suis dac mais vue qu'il parlait sur 300€ de budget le 90mm était du coup bien au dessus, maintenant qu'il parle de 350€ ca ramène le 90mm dans la course et dans ce cas oui le 90mm parait le meilleurs choix.

Mine de rien, à vouloir un peu mieux, le budget s'élève un petit peu plus à chaque fois… Mais si le 90 est "le must" dans cette gamme de prix, alors je vais attendre noël, et les étrennes, et revoir mon choix. Mais de toute manière, je stopperais aux alentours des 350€ (vous voyez, ça a déjà augmenté…).

Merci encore et toujours pour les conseils.

Oui je comprend… mais ton budget de départ est 300€ ce qui est déjà un beau petit budget ;)
Alors pour même pas 100€ de + tu auras effectivement le must niveau macro :-y
Maintenant c'est pas pour ça qu'un 50mm ou 60mm macro n'est pas bon, mais ce n'est pas aussi pratique. Pareil pour un 150mm ou 180mm macro qui est très intéressant mais plus compliqué/difficile à utilisé.

Ce n'est que mon avis mais je pense que d'autre pense comme moi ;)

Non le must des objo macro c'est le canon 100mm macro L IS USM  :D :D :-s

Ah tu vois oni, ouioui est dac avec moi :)

shoube a écrit :

Non le must des objo macro c'est le canon 100mm macro L IS USM  :D :D :-s

Mouai bof… je préfère le Sony 135 STF => http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=542:prise-en-main-du-sony-135-mm-f28-t45-stf&catid=114:optiques&Itemid=368
Ou le Minolta AF 3x-1x F1.7 => http://www.mhohner.de/sony-minolta/mzoom.php


PS : Bon d'accord le 135 n'est pas macro mais proxy… m'en fou 8-)

Je préfère mon 65mm :)
En plus ton minolta n'est pas à ouverture constante :) (ben quoi faut bien que je défende mon steak :D)

C'est vous deux les Zozos qui avez commencé les hostilités, je ne fait que répondre avec patriotisme pour défendre ma marque… ( qu'est-ce qu'il faut pas entendre :-i )

Aller, arrêtons de polluer le fil de Lefourreux ;)

MDR :D

Ben voyons :)

Nan mais oh ! Je ne m'y retrouve plus moi là ! :-o
Du calme les Pixous !   :-f

Plus sérieusement, ça continue de grimper tout doucement, j'en suis à 400€… Mais quand on commence à mettre le nez dedans, et comprendre quelques données (grâce à vous), on réfléchit différemment…

@Ouioui, oui oui je suis sûr de mon choix, car même avec des compact ou bridge ( j'ai eu un Minolta Dimage Z3 ), j'ai toujours cherché à photographier des p'tites bêtes, ou des fleurs,… , et je continue encore. Et comme noël approche, autant en profiter !

Bonjour à tous


Je ressort le sujet ! En effet j'aimerai offrir un objectif proxy-macro pour un de mes proches !

J'avais déjà vu ce sujet, mais étant allé voir un magasin pour mon futur appareil, j'en ai profite pour poser deux trois questions concernant un objectif macro. Et la gars, (très sympa) m'a dit qu'un canon 50mm ne vallait pas vraiment le coup, a cause de la distance et de la proximité, et qu'il fallait miux partir vraiment sur 100mm… Sauf que la cela sort un peu de mon budget, qui etait comme celui de Lefourreux de 300€…

Je ne sais plus trop quoi penser…

Que ton vendeur est un con ! désolé mais je le pense !
On peut très bien faire de la macro même d'insecte avec un 50mm. Seulement ce serra très compliqué sur les insectes farouches.
Ensuite en 100mm équivalent tu as le 105mm Sigma et le 90mm tamron qui se vendent 450€ le 1er et 350€ le deuxième. Tous les deux très bon :-y

Je ne sais pas dans quel magasin tu as était, mais je pense que encore une fois on a affaire à un vendeur et pas à un photographe, il avait raison sur un point la distance de MAP, mais de la à dire que cela ne vaut pas le coup, je dirais que cela ne vaut pas le coup pour lui, car un 50mm est une petite vente en comparaison à un 100mm (de chez canon je parle)
Donc comme l’a dit oni, il n’y a pas que canon qui fait des objo macro pour canon et même le 50mm macro 2.5 peu faire l’affaire, mais je pense que si tu a lu tout ce topic tu as pus te rendre compte de l’offre.

vous me rassurez !
merci !

Oui je pense me tourner vers le Tamron 90mm, qui sera a mon avis un bon compromis, et je pense que je serai pret à faire l'effort de rajouter quelques euros !

Encore merci pour vos conseils, et je me mefierai dorénavant de ce vendeur !

C'est marrant, parce que le vendeur pro m'a dit de me méfier des avis postés sur les forums… On tourne en rond quoi ! :-t
Mais je pense que si on choisi bien son forum (comme c'est le cas ici je pense), j'aime bien prendre conseils auprès de ceux qui pratiquent déjà depuis un certain temps, et qui éventuellement ont le même matos. SURTOUT se méfier des avis des sites d'achats en ligne, car là il peut y avoir trucage !

Jb, si tu achètes ton objo avant moi, tu te feras un plaisirs de passer par ici, histoire de voir ce que tu en penses, et réciproquement, ok ? ;)

Lefourreux il y a deux types de vendeurs (enfin pour moi) celui qui est là pour te vendre coûte que coûte un produit et celui qui est là pour te vendre un produit en te conseillant correctement selon tes besoins et ton budget, celui qui ne sais pas du tout de quoi il parle mais fait bonne figure et celui qui sait de quoi il parle car il pratique lui-même la chose (il peut aussi y avoir un mélange des deux).
Il n’est pas dans l’intérêt des vendeurs de te dire que les avis sur les forums spécialisés sont bon, sinon tu n’iras pas le voir et il ne pourra pas te bourrer le moue pour que tu achète ZE boîtier de la mort qui tue avec toute ces assurances et ainsi ruiner entièrement ton budget vacance de ces 5 prochaines années.
Comme partout sur les fofo il y à prendre et à laisser et ce selon le fofo, perso ici c’est un fofo très accès débutant et amateur, les conseils que tu y trouveras ne sont pas mauvais et généralement tu es plutôt bien conseillé (sans jeter de fleur au fofo où à qui que se soit), maintenant va sur CI pour ne nommé que lui et tu verras que niveau conseil tu ne seras pas déçus, tant les membres ressemblent étrangement au vendeur de la fnac à la différence que sur CI ils pratiquent la photo, mais si tu as pas LE truc de la mort qui tue justement, alors tu ne pourra pas faire de la photo.
Ici je donne mon point de vue perso.

Pareil que Shoube !
Surtout que ces mêmes appareils de la mort qui tuent ne sont utiles que dans certaines niche de la photographie : le sport et l'animalier…
Pour du portrait et du paysage n'importe quel reflex entrée de gamme avec un 50f1.8 fera l'affaire :-y
Et pour qui ne dépasse pas les tirages A4, n'importe quel objectif en kit fera l'affaire ;)

Bonjour,

je déterre ce fil, car je sens que je vais pouvoir enfin concrétiser ! J'hésite encore un peu sur :

-canon 50mm macro 2.5
-sigma 50mm macro 2.8
-tamron 60mm macro 2
-tamron 90mm macro 2,8 Di (mon préféré sur le papier).

Si vous pouviez me redonner un avis final, ce serait sympa !

Merci d'avance.

Sans hésitation je prendrais le 90mm ;)

Pareil prend le 90mm, plus sympa pour ca distance mini de MAP.
le 50mm 2.5 n'est pas un vrai macro pas de rapport 1 :1 mais 1 :2

et ton budjet c'est toujours 300 € ou ça a evoluer, je pense au 100 mm 2.8.

Ben, à force, il est plus à 400 maxi. Je vais regarder celui que tu dis, merci  ;)  Heu, tu parles du Canon, comme le tiens ?
Vous en pensez quoi vous autres ?

pensez quoi de quoi ? du 100mm ? ben si tu peu le prendre dans ce cas prend c'est une tuerie

Lefourreux a écrit :

Ben, à force, il est plus à 400 maxi. Je vais regarder celui que tu dis, merci  ;)  Heu, tu parles du Canon, comme le tiens ?
Vous en pensez quoi vous autres ?

Le 100mm Canon VS 90mm Tamy ben kifkif sauf le prix.
Ouais le Canon est meilleur en piqué et surtout en gestion des AC. Mais à partir d'un format comme la A2. Si tu ne tires pas ce genre de format tu ne vera JAMAIS la différence.

Par contre la Version IS de Canon en vaut la peine car plus confortable avec la stab. Mais là c'est plus le même prix ;)

me tapé pas les mecs j'ai rien contre le 90mm hein :)

Pas de soucis Shoube ;)
Je suis d'ailleurs d'accord avec le conseil, si il peu se le permettre qu'il prenne le canon il est meilleur ! Mais je précisait à partir de quelmoment il va se rendre compte de cette différence de qualité :)

ah ouf :) ;)

Le Canon 100 mm 2.8 basic hein pas la serie L car la tu explose ton portefeuille donc CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM tu peut le trouver facilement d'occasion vers les 300 a 330 € et en neuf 450 € environ.
Je te conseil d'aller voir sur la section occasion de image et nature :
http://www.image-nature.com/annonces_objectifs.html?PHPSESSID=dbe60e9545a569bcd4f4c8dcd667d300

Pour 300 € il y a un mec qui le vend avec pare soleil.

Bon, je suis allé au magasin cet aprèm, motivé pour le Tamron 90, mais là, le coup de massue ! 160E de différences ! Du coup, la vendeuse était presque embêtée… alors je commanderais sur internet.

Sinon, j'ai une dernière question avant la ligne droite : si ça ne me gêne pas d'être prêt du sujet, ne vaut-il pas mieux le 60 que le 90 ?
Voilà, demain je passe commande, enfin ! Merci encore à tous pour les conseils :-y

C'était dans le sens où je n'ai pas de phobies (insectes, saletées diverses,…).  Donc je me demandais si être au plus près du sujet n'était pas mieux (avec le risque de le faire fuir) ? Ce n'est plus une question de prix, mais de pratique. Mon choix est fait sur la marque, TAMRON, je n'avais juste pas fait attention à cet aspect… :-s
Merci pour le lien, ça me donne encore plus envie d'en faire (ou du moins, essayer).