En quête d'un grand angle

Bonjour,

Voilà je commence à regarder vaguement pour un grand angle. Je suis tombé sur celui ci : Tamron SP AF10-24mm F3.5-4.5 Di II LD ASL IF. 
Vous le connaissez ? Qu'en pensez vous ?

En sachant que je commence juste à regarder, et aussi que j'aimerais ne pas m'enflammer au niveau budget, que je n'ai pas encore bien établi, vu que je n'ai pas l'intention de l'acheter maintenant.

Tout ça pour dire que ce post risque d'être assez long, autant sur les messages que sur la durée. 

Merci a tous par avance. 

Une question comme ca au passage, tu préfère zoom ou focale fixe ?

J'ai l'impression d'avoir souvent une focale fixe montée en fait. Soit le 50 soit le 100. Je me rend compte que ça fait bien longtemps que le 18-200 est rangé. Donc je crois que jaime les focales fixe mais sans réelle préférence non plus. C'est un constat pour le moment. 

Reste ton 70-300mm ;)
sinon dans le genre grand angle dans les même ordre de prix et qui est bien noté tu as le 14mm samyang

Le 70-300, j'avoue ne plus m'en servir. Je pense le revendre. 

Le 14mm sampang est tout manuel non ?
  - vais je réussir à le dompter ?
  - j'aimerais bien tant qu'à aller au grand angle descendre encore un peu en focale, bon bien sur je ne suis pas fermé au 14mm. 

Tu peux aussi regarder du côté du sigma 10-20

Il me semble oui que c'est du manuel.

sigma 10-20, canon 10-20mm heureusement que beef à dit qu'il ne voulais pas faire péter le budget ;) :)

Alors si ça peut t'aider, les tests :

Test Sigma 12mm-24mm

Test Sigma 8mm-16mm

Test Samyang 14mm

Test Sigma 10mm-20mm

Test Tamron 10mm-24mm

Edit :
Test Tokina 11-16

Alors en gros ça donne ça niveaux prix :

Samyang 330€
Tamron 10-24 380€
Sigma 10-20 F4-F5.6 450€
Sigma 10-20 f3.5 650€
Sigma 8-16 700€
Sigma 12-24 850€

Edit :
Tokina 11-16 600€ au niveau d'un 12-24 mais Aps-C
Tokina 16-28/2.8 800€ au niveau d'un 12-24 mais FF

Et maintenant par ordre de piqué ( pour la disto et le vignettage il faut regarder les tests plus hauts ) :

1er - le Samyang et le Sigma 8-16 qui sont tous les deux exceptionnel :-y par contre le prix n'est pas le même et le Samyang à l'avantage d'être compatible FF ( donc encore meilleur sur Aps-C ) et moins chers que le Sigma qui n'est pas compatible 24*36.

2ème - Le Sigma 12-24 très bon aussi mais qui demande à être fermé au moins à F10 pour être homogène sauf sur capteur Aps-C.

3ème - Le Sigma 10-20 f3.5 et le Tamron 10-24. Le Tamron est clairement moins bon aux grandes ouvertures mais bien plus piqué et homogène à partir de F8 particulièrement à 10mm ( la focale la moins bonne sur le Sigma ). Ils sont à égalité entre 12mm et 20mm. Le Tamron est par contre un peu moins bon à 24mm.
En gros pour la moitié du prix le Tamron en offre plus sauf sauf si les grandes ouvertures t'intéresse. Mais alors je te conseil plutôt de rajouter un peu d'argent et de prendre le 8-16 pour l'Aps-C ou le 12-24 pour le FF

4ème - Le Sigma 10-20 f4-f5.6, je ne vois même pas pourquoi on parle de celui là ;)


Voilà on à fait le tour des objectifs grand angle chez Sigma, Samyang et Tamron. Maintenant il reste les objectifs Canon ainsi que les fisheye ( même ce n'est pas la même chose ).
A toi de voir le prix que tu souhaites mettre et de savoir si tu compte un jour passer en FF ou pas ;)

Et bien merci à tous pour tous ces renseignements. Quel précision Oni.

En fait je disais que le budget n'est pas fixé car je suis en pleine économie donc après, je pense que c'est ma patience qui ve arbitrer. 
M'en fait en prenant le 12-24, pour un FF, ne serais-je pas pénalisé avec mon APS-C ?

Je vais donner un avis très personnel
ca fais un moment aussi que je pense à m'acheté un UGA ou fisheye, mais comme beef j'ai pas envie de me ruiner, et surtout je suis pas encore prêt à avoir les finance pour le moment.
Mais voici les deux objo entre les quel j’hésite :
le 8mm fisheye samyang et le 14mm samyang, j'ai déjà eu en main le 8mm que j'ai trouvé très bien, mais la météo ne m'a pas aidé pour des test terrain concluant.
bien sur le fisheye est très spéciale et ici le sujet est plutôt à l'UGA, après à voir l'utilisation, moi c'est surtout pour du nocturne.

Ben non tu aura toujours un 12-24 ! Il sera même meilleur sur ton Aps-C car il utilisera uniquement le centre de l'optique qui est toujours la meilleure partie d'une optique.
D'ailleurs c'est ce que je fait pour le moment avec mon Tamron 17-35 f2.8-4 qui deviendra un équivalent  d'un 10-24 Aps-C dès que j'aurais mon A850 dans 1 semaine ;)

Après c'est certain que si un jour tu passe sur FF et bien il te donnera un grand angle encore plus grand angle.

shoube a écrit :

Je vais donner un avis très personnel
ca fais un moment aussi que je pense à m'acheté un UGA ou fisheye, mais comme beef j'ai pas envie de me ruiner, et surtout je suis pas encore prêt à avoir les finance pour le moment.
Mais voici les deux objo entre les quel j’hésite :
le 8mm fisheye samyang et le 14mm samyang, j'ai déjà eu en main le 8mm que j'ai trouvé très bien, mais la météo ne m'a pas aidé pour des test terrain concluant.
bien sur le fisheye est très spéciale et ici le sujet est plutôt à l'UGA, après à voir l'utilisation, moi c'est surtout pour du nocturne.

Yep :-y

Le fisheye c'est vraiment pas comparable à l'UGA et il faut être certain de son utilisation. Même si un objectif peut être polivalent ( un macro peux très bien servir de focal à portrait ) ces pbjectifs sont conçu pour des utilisations bien spécifique ( un macro ne battra jamais en portrait un 85 f1.4 et encore moins un 135 f1.8 ).

Donc en gros :

- Fisheye : reportage et sport.
- UGA : Paysage et Urbex.

Je répète que ce n'est pas figé mais c'est bien pour cela qu'ils sont conçu ;)

En effet, comme shoube, les finances sont encore loin d'être trouvées donc voilà pourquoi je commence à chercher, et je vous remercie de votre aide. J'ai été voir quelques tests de du 14mm Samyang, et effectivement, il est tentant, surtout niveau budget. 

Halala c'est dur. 

Et le Samyang est superbement bon en FF ! Bien meilleur que le 12-24. Du moins si tu tire au minimum en A3 :-y
D'ailleurs chez Sony pour avoir une focale FF de cette qualité il faut monté dans la gamme Zeiss avec le 16-35 ( et on est toujours pas à 14mm) qui fait quand même 2500€

Celui-là n'existe qu'en Sony et est superlatif :-w
Par contre tellement chers que ça ne sert à rien finalement d'en avoir un dans la gamme, en tous cas pour moi :|

Ouai mais la oni tu me doit des droits d'auteur, car je n’arrête pas de le dire qu'un objo n'est pas uniquement destiné à une seul discipline :) ;)
bon le fisheye pour de la macro c'est mort j'ai testé :D

ça doit lui en faire une drôle de tête au paps avec un fisheye ;)
Pour les droits d'auteur tu remarquera que j'ai rajouté une partie très importante : que même si n objo n'est pas uniquement destiné à une seul discipline il n'égale pas les objectifs prévu pour cette autre discipline :

Un 70-200 f2.8 peut-être très sympa en macro mais ne battra pas un 180mm f3.5 macro ou un MPE ;)
Pareil pour un macro en portrait qui n'arrive pas à la cheville d'un 135 f1.8 certe un peu (beaucoup) plus chers.

Certes mais ne joue pas sur la variante c'est du plagia :)
euh pour le fisheye en fait c'est simple, ca marche pas du tout, la MAP se fait à l’intérieur de l'objo ce qui est peu pratique en fait :D

Oups… Je vais suivre ce fil avec attention !
Je lorgne également du côté des UGA…  ! Mais ça, c'est la faute à Ouioui :P…

Mouarf !
C'est pas complètement faux !

J'ai rajouté une optique très intéressante dans mon 1er post :-y

Bonjour,Onikenji a raison : le Tamron 10-24 semble un bon choix car il ne faut pas oublier que 18mm argentique correspond à 27mm numérique et qu'il est déjà difficile de corriger la distorsion, encore plus à 10mm !
Trouver un vieux 24mm relève de l'exploit (6 mois que je cherche) et il faut en avoir l'utilité.
J'ai un excellent 28 2,8 mais insuffisant en paysage et je vais me résoudre à prendre le PENTAX 21mm F3.2 AL Limited SMC DA à 489 €, bon mais cher car j'utilise à 80 % le 35mm.
Le SAMYANG 14 mm F2.8 m'est trop "large" et lourd, donc à exclure.
Bien que Tokina ait lâché Pentax, son 12-24mm F4.0 est intéressant, mais 609 €, d'autant que les prix japonais risquent d'augmenter pour quelques mois encore…
il faudrait regarder les sites qui évoquent ces très grands angles et les problèmes qui en découlent.

Hello beef,

Et celui ci ? Le 8mm Sigma ?

http://www.ubaldi.com/photo-video/objectif-photo-camescope/samyang/objectif-reflex-samyang--8mm-f-3.5-pour-canon--440328.php?utm_source=GShopping&utm_medium=pla&utm_campaign=Catalogue&xtor=SEC-1106072750&gclid=CLrFxsm1za4CFaImtAodzj0STw



:-y

Shoube en parlait plus haut.
Par contre, c'est un fisheye.

Le Samyang 14mm avait été testé dans CI (n°333 de mai 2011), et la conclusion c'était que l'objo était très bon, mais l'utilisation délicate avec un canon, je cite "pourtant, l'agrément d'utilisation (…) est en très net recul chez Canon et Sony faute de préselection auto du diaphrame et de mesure de lumière à pleine ouverture". 

Pour avoir pu le tester pendant 3 semaines, je pencherais plutôt pour le canon 10-22, qui est un peu cher, mais satisfaisant. J'ai lu des témoignages assez négatifs sur les sigma (à priori, il y a une assez grande variabilité de qualité entre les exemplaires).

Merci à tous pour vos réponse.

J'en ai discuté avec des PixPop rencontrés ce weekend, par hasard, à Annecy :-s, Et j'ai entendu du bien du Canon 10-22.

alors, autre colle, si je passe au FF, j'imagine, qu'il faut élimer quelques modèles non ?

Je t'ai mis dans les explications les modèles passant en FF ;)
En gros pour moins de 500€ en bien piqué c'est le samyang.
Sinon c'est le Sigma 12-24 850€
Reste aussi le Tokina 12-28 2.8 excellent mais très chers aussi.
Sinon regarde du côté de ta marque mais à mon avis les prix vont faire mal au porte-feuille…

Pour du moins chers faut regarder du côté de l'occaz. Comme mon Tamy 17-35/2.8-4 pas trop chers et pas trop mauvais. Je sort un A3 niquel avec mais en fermant au moins à F10 et en fesant très attention au flare.

Je trouve le 12-24mm bon, si c'est pour faire des paysages, généralement on est dans des ouvertures approchant les f/10 donc ça tombe bien c'est là ou il a le meilleur piqué. Tu peux voir ici ou sur d'autres posts.
Je lai acheté car c'était un des seuls qui passait en FF. Même si je l'utilisais beaucoup en APS-C, je l'utilise moins en FF car le 12mm s'avère être très très grand angle et les bords sont pas mal déformés. Chose qu'on peut régler en PT, bien sur.

Voilà, donc je conseille le SIGMA, je l'ai payé 400 euros en occasion et je ne regrette pas.

400€ en occaz c'est clair qu'il fallait pas hésiter :-y

Clair :-y

Le problème de C.I c’est que se sont des féniasses qui sont trop habitué a leur petit confort et de n’avoir plus rien à faire pour réalisé une photo, ils sont un peu comme chez nikon qui te font un appareil qui fait la photo avant même que tu es fini d’appuyé sur le déclencheur.
Se servir du 8mm avec un canon revient au même que de se servir d’un M42 avec n’importe qu’elle boîtier, une fois que tu le sais y a aucun problème a l’usage.

Assez d'acord avec Shoube :-y