Objectif 70-300, Sigma ? Tamron ?

Objectif 70-300, Sigma ? Tamron ? est un fil de discussion ouvert le 27 avril 2010 à 12h18 par bidoo, dans la rubrique Objectifs du forum photo Pose partage. Dernier message par levarwest il y a 9 années, 4 mois.

bidoo de Nantes
bidoo - Le 27/04/2010

Bonjour à tous, j'ai besoin de vos lumières pour choisir un objectif.

Et oui, mon 18-55 me limite pas mal dans certaines situations de prises de vue. J'aimerais pouvoir photographier des détails de paysage, des animaux, des surfeurs… bref, des sujets éloignés dont je ne peux me rapprocher.

Mon budget (environ 150€) ne me permet pas de choisir le EF-S 55-250 de chez Canon, je me rabats donc sur les autres marques plus abordables.
Oui mais entre Sigma et Tamron, franchement, je suis perdue Triste

A tous ceux qui utilisent l'un ou l'autre de ces objectifs, merci de m'aider à faire le meilleur choix !

EloahnKAE de Chaumont, Champagne-Ardenne, France, modérateur
EloahnKAE – modérateur - Le 27/04/2010

J'ai le 70-300 Tamron et je le trouve sympa. mais il a ses limites (j'ai d'ailleurs pris un 85mm pour les portraits d'intérieur)

limites :

- un peu sombre
- map parfois longue
- map bruyante
- pas de stabilisation
- Diamètre 62 mm (tous mes autres objectifs sont en 58 mm)

plus :

- mode macro qui permet une map rapprochée au delà de la focale 180mm
- très pratique en portrait
- une bague de réglage de focale large avec une bonne prise en main
- pare soleil compris dans le kit
- pas de vignettage/aberrations chromatiques détectées quelque soit l'ouverture et la focale

lors de mon choix j'avais testé les deux en boutique (test de 5 minutes donc) et j'avais été surpris par le bruit et la latence de l'autofocus sur le sigma, ce qui avait poussé mon choix vers le tamron. Maintenant les conditions étaient loin d'être idéales, et je pense que les deux objectifs se valent.

vil floodeur

levarwest de Marseille
levarwest - Le 27/04/2010

j'ai le sigma, j'en suis très content (et surpris) a chaque fois que je m'en sert car je m'en sert très (trop) peu mais a chaque fois je suis bleufé par le rendu. Il est très lumineux, possède une fonction macro en revanche la MaP auto est un peu longue a venir et bruyante, hormis ça pour le prix j'en suis très content. Mais je n'ai comparé avec aucun autre sur mon reflex donc je ne suis pas d'une grande aide.

If you can dream it, you can do it ! /// If you can do it twice it's boring !

EloahnKAE de Chaumont, Champagne-Ardenne, France, modérateur
EloahnKAE – modérateur - Le 27/04/2010

Il est très lumineux

par curiosité il ouvre à combien ? le tamron c'est 4-5.6

vil floodeur

levarwest de Marseille
levarwest - Le 27/04/2010
EloahnKAE a dit :

par curiosité il ouvre à combien ? le tamron c'est 4-5.6

idem mais je compare a mon 18-55 qui lui est a 3, 5-5, 6 et je le trouve plus lumineux c'est pas logique hein :rolleyes :

If you can dream it, you can do it ! /// If you can do it twice it's boring !

jp80 de Albert, France, modérateur
jp80 – administrateur - Le 27/04/2010

A choisir je prends le Sigma, qui est meilleur à mon avis (j'en ai un comme ça).

Cependant, il faut rester raisonnable : ça reste un objectif à 150 euros, donc effectivement pas très lumineux et pas super solide (j'ai chopé un grain de sable au 3e mois d'utilisation, depuis il siffle comme un abruti dès que je mets au point…).

levarwest de Marseille
levarwest - Le 27/04/2010

donc effectivement pas très lumineux

tu avait le APO DG ou la version DL ? car j'ai eu le 70-300 DL et il été moins lumineux que le DG effectivement.
ps : il faut arrêter de faire le Bernard l'Hermite dans le sable :cool :

If you can dream it, you can do it ! /// If you can do it twice it's boring !

bidoo de Nantes
bidoo - Le 27/04/2010

Merci d'avoir pris le temps de répondre.
Je prends note de vos commentaires, vais essayer de les tester et faire mon choix !

levarwest de Marseille
levarwest - Le 28/04/2010

si tu asla possibilité en effet c'est le mieux.

If you can dream it, you can do it ! /// If you can do it twice it's boring !

bidoo de Nantes
bidoo - Le 28/04/2010

Je viens de trouver en occasion un Canon EF 75-300mm f/4-5.6 II à 120€, en très bon état d'après le vendeur bien entendu…
Vous pensez que ça vaut le coup ?

EloahnKAE de Chaumont, Champagne-Ardenne, France, modérateur
EloahnKAE – modérateur - Le 28/04/2010

est ce qu'il est IS ?

sinon ben prend un sigma ou un tamron neuf pour le même prix

vil floodeur

bidoo de Nantes
bidoo - Le 28/04/2010
EloahnKAE a dit :

est ce qu'il est IS ?

sinon ben prend un sigma ou un tamron neuf pour le même prix

Il n'est pas IS… et après réflexion, l'achat en occasion ne me rassure pas trop (peut être un poil parano, mais sur ce genre de produit, je préfère ne pas prendre de risque)
En cherchant encore un peu aujourd'hui, j'ai vu le Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM neuf à 160€…
Et donc, du coup, je suis encore plus perdue.
Est-ce qu'il est préférable de rester chez Canon en bas de gamme ou de choisir Sigma ou Tamron ? (précision pour le Sigma, le DG APO Macro est à 210€, donc j'opterais pour le DG Macro)

Désolée d'insister avec mes questions, mais je ne voudrais pas me planter !

levarwest de Marseille
levarwest - Le 28/04/2010

moi j'ai acheté mon Sigma APO DG (meilleur optique que le DG simple) d'occas (le bon coin pour verifier l'état avant d'acheter) entre 80 et 85 euros je crois.

If you can dream it, you can do it ! /// If you can do it twice it's boring !

Souspoulpe de Marche-en-Famenne
Souspoulpe - Le 28/04/2010
bidoo a dit :

En cherchant encore un peu aujourd'hui, j'ai vu le Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM neuf à 160€…
Et donc, du coup, je suis encore plus perdue.

C'est celui que moi j'utilise. Je le prèfère au Tamron que j'avais eu l'occasion d'essayer avant mon achat.
On regrettera bien entendu le fait qu'il ne soit pas stabilisé (mais tu n'en trouveras aucun stabilisé avec ton budget)

Ce qui va te changer par rapport à ton 18-55mm :

[list=*]

  • Mise au point en macro 1, 5m, faut s'y habituer car ça change du 0.25m qu'on a habituellement avec l'EFS 18-55mm

  • [/list]
    [list=*]
  • Map plus rapide grace à l'USM

  • [/list]
    [list=*]
  • moins lumineux je trouve

  • [/list]

    Ca reste à mon avis des trèss bons choix. Je suis un grand Canoniste ça explique pourquoi j'ai opté pour celui-là

    A vous de voir !

    EloahnKAE de Chaumont, Champagne-Ardenne, France, modérateur
    EloahnKAE – modérateur - Le 28/04/2010

    map mini du tamron 0, 95m je ne sais pas pour le sigma

    vil floodeur

    levarwest de Marseille
    levarwest - Le 28/04/2010

    1m il me semble mais ça me parait proche.

    If you can dream it, you can do it ! /// If you can do it twice it's boring !

    bidoo de Nantes
    bidoo - Le 03/05/2010

    je me suis lancée ! pour le Sigma 70-300 DG APO Macro, trouvé d'occasion (et oui, finalement je prends le risque).
    Je ne m'attends pas à une bête de course pour ce prix là, mais j'ai hâte de jouer avec Grand sourire

    spyro56
    spyro56 - Le 04/05/2010
    bidoo a dit :

    je me suis lancée ! pour le Sigma 70-300 DG APO Macro, trouvé d'occasion (et oui, finalement je prends le risque).
    Je ne m'attends pas à une bête de course pour ce prix là, mais j'ai hâte de jouer avec Grand sourire

    Moi depuis que j'ai le mien je me régale, acheter aussi sur le bon coin en a 110€, super état, peu servie…Bref que du bonheur ^^

    levarwest de Marseille
    levarwest - Le 04/05/2010
    bidoo a dit :

    je me suis lancée ! pour le Sigma 70-300 DG APO Macro, trouvé d'occasion (et oui, finalement je prends le risque).
    Je ne m'attends pas à une bête de course pour ce prix là, mais j'ai hâte de jouer avec Grand sourire

    sur le bon coin aussi ou a l'aveugle ? j'ai hate de voir des photos Clin oeil

    If you can dream it, you can do it ! /// If you can do it twice it's boring !

    bidoo de Nantes
    bidoo - Le 04/05/2010

    trouvé sur le bon coin à 110€ avec un filtre UV en bonus…
    pas facile à dénicher, ça s'arrache ses petites bêtes là !
    Plus qu'à trouver du temps pour le tester dès que je l'aurai !

    Participer à cette discussion