Objectif pour macro et portrait

Bonjour à tous !
Je possède un Canon 700D avec un objectif 18-200 f3, 5-5, 6 de chez Canon aussi.
Il me convient assez bien pour l'extérieur, animaux de loin, monument, ville, etc malgré son manque de luminosité.
Mais voila, ce qui me fait frissonner reste les gros plans macro.
Et cet objectif n'est pas du tout adapté (45cm min pour la MAP, rapport de grossissement très faible, etc)

J'aimerais pouvoir, avec un nouvel objectif que je recherche à vos cotés, faire aussi bien des photos macros type insectes, et aussi bien des photos portrait, très gros plan sur des yeux, … 
Donc déjà j'aimerais savoir ce qui diffère entre un objectif dit macro et un objectif standard, (la distance de MAP ? le rapport de grossissement ? )
Peut on faire tout de même des photos paysages avec un objectif dit macro   ?

Et bien sur auriez vous une idée d'un objectif qui pourrait satisfaire ma demande pour moins de 400 euros neuf ?  

Merci d'avance !
 

Merci beaucoup pour ta réponse ! :) 
Donc les objectifs type Sygma 17-70mm macro n'en sont pas vraiment ?  

Le Tamron 90mm f2, 8 Macro que me dit, le prix reste correct, donc quelques questions :

- 90mm si je ne me trompe pas ca fait un 135mm sur APSC, ce n'est pas un peu trop pour du portrait ?  
- Pour la macro je suppose qu'il faut que l'objo est une bonne stabilisation à main levé, c'est le cas ?
- Ducoup la distance mini de MAP ?

Merci Flambidou !  

Bonjour à toi
Je vais tenter de répondre à tes questions.
Alors la grosse différence c'est qu'un objectif macro sera toujours une focale fixe, alors qu'un objectif standard peut être bien être un télézoom (comme ton 18-200mm) ou une focale fixe (comme le 50mm 1.8 par exemple). Sa formule otique est souvent spécifique et donc donne un très bon piqué (d'autre objectif non macro aussi peuvent avoir un bon piqué bien sûr) et enfin le rapport de reproduction de 1 :1 que les autres non pas.
La distance mini de map n'est pas une différence, par exemple un 18-55mm de base qui ne fait pas macro à une distance mini de map de 25cm alors qu'avec un 100mm macro elle est de 30cm.
Oui tu peux faire du paysage, bien sûr selon la focale que tu choisiras tu seras plus ou moins limité car il est clair que se sont rarement des grand angles (il me semble qu'il doit exister un 40mm macro mais aps sur sinon c'est 60mm la plus petite focale)
En dessous de 400e se sera du tamron ou tokina.

Pour le portrait 90mm ou 100mm c'est un peu long, j'ai moi même un 90mm et j'aime pas trop pour le portrait. 
Il y a des 60mm macro qui te conviendrais peut être mieux, mais je ne sais pas si en macro ils sont confortable.

Sinon, j'aurais une autre question. 
J'ai l'impression que le 18-55mm canon de base à un meilleur rapport de grossissement que mon 18-200mm, est - ce normal ?

Flambidou a écrit :

Après tu as un 18-200, a quelle focale fais tu tes portraits habituellement

Oui surement au alentours de 50mm, mais le probleme c'est que mon flash créer une ombre noir en bas de la photo du à la longueur de l'objectif. Ducoup flash inutilisable avec cet objectif.

En faite j'aimerais faire ce genres de plans : https ://www.youtube.com/watch ? v=v9Tf0zPgNOk
Mais la, la personne utilise un 18-55mm alors…

En faite ce n'est pas vraiment de la macro que j'aimerais, vu la vidéo, mais je pense que ce sont les 45cm min de MAP de mon 18-200mm qui me gène.
Peut être devrais-je me racheter un 18-55mm STM ou alors le 50mm f1, 8 quoi que non le 50mm est aussi a 45cm de map mini 

Ouais ce serait surement mieux vu que la macro ne sera pas mon activité principale, prendre des bonnettes si besoin pour l'occasion.

Après du coup je dois choisir entre le 18-55mm (dist map 25cm) ou le 50mm f1, 8 (dist map 45cm) 

Le 50mm fais quand meme de belles images… 
https ://www.youtube.com/watch ? v=SdnI8I6DjyA
à 0 :52 secondes de vidéo, le plan est magnifique… Mais les 7D sont full frame non ? Donc ce ne donnera pas pareil sur mon 700D ?

Daccord pour le Tube :)

Donc ce cas je ne voit qu'une chose…

-Acheter un 18-55mm STM II pour les plans au glidecam et les plans assez proches (brindilles d'herbes, etc)
-Revendre mon 18-200mm pour un 55-250mm pour continuer les plans type animaux lointains sans faire doublon avec le 18-55.
-Acheter un 50mm f1, 8 pour certain plan en basse lumière.

Cela vous semble une bonne idée ?  

@flambi on est d'accord, le 60mm macro à une distance mini de 20cm d'ailleurs, ce que je voulais dire c'est que c'est n'est pas une différence notable puisque chaque objo macro ou pas à une distance de map mini différente et que ce n'est pas celle-ci qui fait qu'il sera macro ou pas mais bien le rapport de reproduction.
Et avec un 40mm je pense qu'il est tout à fait possible d'avoir une mouche, si c'est faisable avec le MP-E c'est faisable au 40mm ;)

Si tubes il y a prendre un modèle avec contacteurs plus simple à utiliser avec les objo numérique.

Daccord pour le Tube  :)

Donc ce cas je ne voit qu'une chose…

-Acheter un 18-55mm STM II pour les plans au glidecam et les plans assez proches grace aux 25cm de distance map (brindilles d'herbes, etc)
-Revendre mon 18-200mm pour un 55-250mm ou 70-300mm pour continuer les plans type animaux lointains sans faire doublon avec le 18-55.
-Acheter un 50mm f1, 8 pour certain plan en basse lumière si il me reste un peu de budget !

Cela vous semble une bonne idée ?