Perdu dans mes choix :|

Hello tout le monde,  

Je viens vers vous pour avoir des conseils sur mes choix en thermes d'objectifs.

Je suis novice et compte acquérir un canon 700D pour commencer la photo. ( j'ai hésiter avec le 70D mais le budget n'est pas le même ^^ )
J'ai pas mal fouillé sur internet et à force de lire tout et n'importe quoi je suis un peu perdu et je doute de mes choix sur les objectifs.

Habitant en Haute Savoie j'aimerais toucher à tout en photo, que ce soit en ville ( village :p ), en rando avec de la photo animalière ou de paysage, événement ou fête ou tout simplement en famille. ( Pour le moment j'ai une préférence pour la nature )

J'ai vu que le 18-135 de canon en kit était un bon choix, mais j'ai l'impression que sa polyvalence le rend correcte dans beaucoup de domaine sans être fantastique. ( peut être que je me trompe, j'ai pour seul comparatif un 18-135 de nikon qui date un peu ) et au vu de son prix je me suis dit pourquoi ne pas plutôt  investir dans 3 objectifs différents pour couvrir mes envies ?  

Je souhaiterais partir sur un   :  ​Canon 10-18 APS-C + Canon EF 50 mm f/1.8 II + Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM ou Tamron AF 70-200mm F/2, 8 Di LD IF Macro ( Si quelqu'un peut me dire quel est le meilleur des deux ce serait fantastique )

Je ne sais pas si mon raisonnement est bon en me disant que je préfère investir plus ( noël arrivant ^^ ) sur 3 objectifs différents plutôt que sur un objectif polyvalent.

Je viens vers vous pour savoir si je vais pouvoir apprendre et m'amuser avec les objectifs que j'ai choisi ? , est ce qu'ils sont de bonne qualité ? et est ce qu'ils couvrent mes projets de photos ?  

Merci d'avance pour votre temps et réponses, n'hésitez pas à me dire sur quelle point je me trompe et comment y remédier :D 
 

le 10-18 je ne connais pas, le 50 1.8 est une valeur sur. par contre pour le 70-300 ou le 70-200, le tamron sera beaucoup plus lumineux mais plus court en focal… c'est un choix a faire :s
ces deux dernier sont dans le but de faire de l'animalier ?

Merci pour les infos.

Oui effectivement ce serait dans le but de faire de l'animalier ou être capable de zoomer sur des détails lors de voyages ou balade.

Et j'arrive pas à savoir ce qui est meilleurs entre la luminosité du Tamron ou le zoom du canon   :'(

C'est pas évident quand on à un certain budget hehe

je ne connait pas ton budget, regarde peut être du coté des 100-400 en occas. ils ne sont pas plus lumineux, mais ce sont des 400mm. et avec les boîtiers récent, les montée en iso permettent plus facilement de faire des photos en soirée. perso le fait d'avoir des f5.6 ne m'a jamais empêché de prendre des photos tard ou tot. il y a un peu plus de bruit que si j'avait un 2.8 mais bon, le prix n'est pas le meme… :S

 

Entre les deux télés, je te conseille plutôt le canon. L'AF de cette version du Tamron est capricieux parait-il, bien qu'il soit bon au niveau piqué. La canon est également stabilisé.
A la place du 50mm et du 10-18, je te proposerais plutôt un sigma 17-50 2.8, lui aussi stabilisé et très bon. C'est un type d'objectif passe-partout et tu pourras faire énormément de choses avec.
Tu auras là deux très bons objo et tu pourras faire du paysage et de l'animalier, et du journalier.
 

Oui c'est sur que le prix est la question numéro 1 :'( 
C'est à peut près ce que j'ai en tête 300 pour un objectif et 400-500 pour un tele en moyenne. 

Le sigma à l'air fort sympathique par sa diversité  et si ça peut m'éviter d'avoir 2 objectifs c'est parfait ^^.
Du coup je pense plutôt partir sur le canon et privilégié le zoom à la luminosité.  

Merci pour tous ces conseils encore, ça permet de compléter ma liste au père noël :p
 

f2.8 c'est déjà bien lumineux. Tu pourras tout à fait te débrouiller avec.
Amuses toi bien

héhé j'y compte bien
A bientôt pour donner vos avis sur mes photos ;)

Entre temps si d'autres personnes voient ce post qu'ils n'hésitent pas à donner leurs avis je compte pas acquérir le tout en 1 semaine non plus :D