Polarisant pour 150-600 95mm

Polarisant pour 150-600 95mm est un fil de discussion ouvert le 15 juin 2017 à 19h37 par benoit8972, dans la rubrique Objectifs du forum photo Pose partage. Dernier message par benoit8972 il y a 2 années, 2 mois.

Sur le même thème, vous pouvez consulter Petit portrait aux airs malicieux, Sigma 150-600 CONTEMPORARY ou Tamron 150-600 G2, 18-105, 18-250 ou 18-270 ?, ou encore Once upon a time.

benoit8972 de Le Mans, France
benoit8972 - Le 15/06/2017 (modifié il y a 2 années, 2 mois)

Bonjour,

Je viens de faire l'acquisition d'un 150-600 sigma, je cherche un polarisant pour mettre dessus, mais je ne mis connais pas trop  est surtout vu le prix d'un hoya en 95(220€).
Je me pose la question sur des polarisant à 30€ style Dot.Foto, que l'on trouve chez amazone à 25.99€ https://www.amazon.fr/dp/B008N5FTM8/?smid=A2YIQ5A8YK0AP&tag=idealocom-mp-21&linkCode=asn&creative=6742&camp=1638&creativeASIN=B008N5FTM8&ascsubtag=mOpTU0dV3HwH0KIDs0abxg

Est-ce que c'est filtres sont efficace ?
Sinon avez vous des filtres pas trop chère mais efficaces 

Percevalfr de 14520 Port-en-Bessin-Huppain, France
Percevalfr - Le 15/06/2017 (modifié il y a 2 années, 2 mois)

Vu les avis, ça n'a pas l'air d'être génial…
Pour les filtres ND niveau qualité prix, Haïda est très bon. Peut-être que le choix de cette marque serait judicieux… (89€)

Lien

J'accepte toutes retouches pour mes photos...

photoc de Limoux, France
photoc - Le 16/06/2017 (modifié il y a 2 années, 2 mois)

La question à se poser : as-tu impérativement besoin d'un polarisant sur ce type d'objectif ?  
N'oublie que tu perdras de la lumière sur un caillou qui n'est pas trop lumineux au départ !

Regarder,regarder,toujours regarder, la contrainte oblige à l'imagination

benoit8972 de Le Mans, France
benoit8972 - Le 16/06/2017 (modifié il y a 2 années, 2 mois)
"photoc" a dit :

La question à se poser : as-tu impérativement besoin d'un polarisant sur ce type d'objectif ?  
N'oublie que tu perdras de la lumière sur un caillou qui n'est pas trop lumineux au départ !

c'est vrai, merci de cette remarque 

TiteC54 de Reims, France
TiteC54 - Le 16/06/2017 (modifié il y a 2 années, 2 mois)

D'accord avec Photoc, pourquoi vouloir foutre un polarisant sur un télé typé animaux/sport ? Le polarisant est souvent utilisé en paysage, donc en grand angle généralement. Je comprends pas bien le besoin ici  Euh

Par contre, je ne peux que te conseiller de placer un filtre UV classique pour protéger ta lentille. Ça fait mal au c*l c'est vrai, mais moi sur le 120-300 j'ai pas trop cherché (170€ le filtre UV en 105mm), au vu du prix de l'optique.

Site : www.500-600.fr I Page : Justine Caballina Photographie I Fb : Justine Caballina I Mail : justine.caballina@gmail.com

manud59 de Saint-Jean-de-Chevelu, France
manud59 - Le 16/06/2017 (modifié il y a 2 années, 2 mois)

Tout dépend de ta pratique, pour du sport/animalier, en effet je ne vois pas l'intérêt.
Par contre si tu veut faire du paysage au télé, certains sont plus moins spécialisé, alors oui c'est un plus.
A toi de nous dire !

http://www.visiondephotographe.eu/

benoit8972 de Le Mans, France
benoit8972 - Le 17/06/2017

En fait vous m'avez tous bien fait réfléchir sur l'utilité de dépenser 200€ dans un  polarisant qui me servira qu'une fois tout le 32 du mois, alors que je peux retirer des reflets en post-prod.

par contre, oui un uv est toujours utile, d'ailleurs tous mes objectifs en sont équipés, car il est toujours plus appréciable de rayer un filtre à 80€ plutôt qu'un cailloux à 800.

Participer à cette discussion