Question relativement urgente sur les focales

Bonsoir,

J'envisage l'achat d'un nouvel objectif, principalement dédié aux paysage et aux portraits, le AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
pour aller sur mon D5100, donc, boitier APS-C.
Sachant qu'à l'heure actuelle je dispose du 18-55 (de base, pas très lumineux et de conception moyenne), d'un 60 macro et d'un tamron 70-300.

Les caractéristiques :Objectif 35 mm au format DX à grande ouverture (équivalent 24x36  : 52,5 mm).Grande ouverture maximale f/1.8.Moteur SWM (Silent Wave Motor) pour un autofocus silencieux et rapide.Formule optique avancée pour une netteté absolue, du centre à la périphérie.Design optimal, compact et léger.Deux modes de mise au point  : M/A (autofocus à priorité manuelle) et M (mise au point manuelle).

est-ce que cera suffisant comme grand angle pour les paysages ?
sinon, quels conseils me donneriez vous ?

merci d'avance

Bonjour Corto
puisque que tu possèdes un APSC, comme tu le précises, le 35 mm n'est déja plus vraiment un grand angle.
La réponse est donc dans la question.
Néanmoins, le grand angle n'est nullement obligatoire pour faire des photos de paysage… et, l'objo que tu décris semble avoir des caractéristiques sympatiques pour faire de belles images.

Canon mais très heureux de deux objectifs, un 24/70 f/2.8 et un 35 f/1.4 .

Je suis archi dingue du 35 (focale fixe) mais pour du paysage je prendrai toujours le 24/70 qui te permet de t'adapter au contexte 8-)

A ta place je commencerais par changer mon transstandard de base par un du genre 17-50 f2.8. 

Yom73 a écrit :

A ta place je commencerais par changer mon transstandard de base par un du genre 17-50 f2.8. 

J'y pense pas à ceux-là, il a raison le Yom  :)

OK, merci à vous, donc vous me conseilleriez plutôt d'investir dans un17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor ou un AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED ou encore 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
c'est bien ça ?

+1
17-55 Nikon mais il coûte un bras.
Sinon le 17-50 f2.8 Tamron est très bon. Perso je conseillerais la version VC (Vibration Compensation) car c'est bien pratique de pouvoir prendre des photos à main levée à 1/10s quand la lumière commence à manquer.
Dans les 2 cas, ça sera sans comparaison avec le 18-55 du kit.

Merci à vous, j'ai été regarder le tamron, effectivement, il à l'air bien, avec un ND400 pour les poses longues, ce serait top.
Bon, quand je serais décidé à me couper un bras, j'irais commander ! ;(

Bon choix ! Je t'aurais bien vendu le mien mais il est en monture rouge.

Yom73 a écrit :

Bon choix ! Je t'aurais bien vendu le mien mais il est en monture rouge.

:D a quand le mariage !
ce sera pour plus tard l'objectif, y a d'autres priorités plus terre à terre en ce moment.

ouiouiphoto a écrit :

[quote="…"]…

Si c'est pour paysage et portrait c'est le 17/55 le plus adapté. Le 16/35 ou 17/35 c'est un peu court pour le portrait. En alternative low cost tu as les tamrons qui ont bonne réputation pour le 17/50 F/2,8[/quote]

Je reviens sur le sujet, pour avoir une précision, Le TAMRON 17-50 F2,8 VC MONTURE NIKON, est-il motorisé ou pas ? quand je lit :"Montures compatibles : Canon et Nikon (avec moteur AF incorporé)", que doit-on comprendre ?

Merci d'avance.

Pfiou ! 156 passage et personne ne posséde ce caillou ?
Bon, je vais devoir trouver une autre solution pour avoir la réponse à ma question.

ouiouiphoto a écrit :

[quote="cortomaltese91"]Pfiou ! 156 passage et personne ne posséde ce caillou ?
Bon, je vais devoir trouver une autre solution pour avoir la réponse à ma question.

    Le 17-50 mm est disponible depuis mars 2008 équipé d'un moteur intégré pour le Nikon D40, D40X et D60 (modèle A16NII). Le modèle A16N, qui était disponible jusqu'en mars 2008, est uniquement compatible avec les modèles D40/D40X/D60 en mode MF car il n'est pas équipé d'un moteur intégré.    [/quote]
J'ai perdu des neurones au passage, ça veut dire quoi ? que sur un D5100 le moteur ne sera pas fonctionnel ?

ouiouiphoto a écrit :

[quote="cortomaltese91"]
J'ai perdu des neurones au passage, ça veut dire quoi ? que sur un D5100 le moteur ne sera pas fonctionnel ?

A mon avis tu mélange pas mal de choses. le moteur sert a la mise au point. Cet objectif étant compatible avec de D5100 il fera donc la mise au point si il a été construit après Mars 2008

[/quote]
Je sais pas si je mélange ou si je pédale. Bon, on peut raisonnablement dire que si j'en achéte un neuf aujourd'hui, il devrait être doté d'un moteur interne permettant un AF auto sur mon D5100.
Merci de tes lumières

ouiouiphoto a écrit :

Oui. C'est exactement cela. Avec un neuf no problemo;). Sur le site de tamron tu peux voir la compatibilité. Et le 5100 est compatible

ça y est, commandé, avec en prime un ND400 :D  :P

je viens d'acheter le 17-50 tamron non stabilisé. il est top (enfin pour les premiers essais).

Pas encore reçu le mien, mais patience.
montre nous donc 1 ou 2 photos.

j'ai rien de vraiment intéressant pour le moment.

hoogaarten a écrit :

j'ai rien de vraiment intéressant pour le moment.

Rho :P

Bon, le facteur est passé, et toujours rien ! ;(

Alors le facteur est il enfin passé ?
As-tu pu faire quelques tests ?

J'ai également le tamron 17-50 f/2.8 (version non stabilisée par contre) sur mon nikon D5100 et il est top !
Donne nous des nouvelles quand tu l'auras testé

Miouz a écrit :

J'ai également le tamron 17-50 f/2.8 (version non stabilisée par contre) sur mon nikon D5100 et il est top !
Donne nous des nouvelles quand tu l'auras testé

Voui voui, il est passé, mes dernières photos postées sur le forum on été faites avec :D
Je le trouve bruyant, mais bon !