03/07/2012 à 14:36
Kylian
Bonjour,
Toujours à la recherche d'objectifs à me payer avec l'argent de mes jobs d'été, j'aimerais connaître votre avis sur le 70-300 de Sigma.
En effet, il n'est pas rare que je manque de zoom, ma plus grande focale étant pour l'instant 55mm.
J'ai vu sur internet que le 70-300 de Sigma était complètement dans mon budget (< 200 € , que demande le peuple ? :P )
Par contre, il existe deux modèle pour cet objectif non stabilisé :
- le 70-300mm f/4-5,6 DG Macro
- le 70-300mm f/4-5,6 DG APO Macro
Avec une différence de 60 euros entre les deux.
D'après Sigma :
Mais est-ce que cela apporte un réel changement ? Est-ce que cela vaut 60 euros de différence ?
Merci d'avance.
Toujours à la recherche d'objectifs à me payer avec l'argent de mes jobs d'été, j'aimerais connaître votre avis sur le 70-300 de Sigma.
En effet, il n'est pas rare que je manque de zoom, ma plus grande focale étant pour l'instant 55mm.
J'ai vu sur internet que le 70-300 de Sigma était complètement dans mon budget (< 200 € , que demande le peuple ? :P )
Par contre, il existe deux modèle pour cet objectif non stabilisé :
- le 70-300mm f/4-5,6 DG Macro
- le 70-300mm f/4-5,6 DG APO Macro
Avec une différence de 60 euros entre les deux.
D'après Sigma :
Les objectifs APO (pour Apochromatique) sont des téléobjectifs et télézooms qui possèdent une formule optique spécifique et utilisent un matériau spécial (les verres spéciaux à faible dispersion "SLD") pour améliorer leur performance. Sur les longues focales, ils corrigent les abberrations de diffraction et de réfraction des couleurs fondamentales. Les images sont plus contrastées, plus piquées et ont un meilleur rendu de couleurs.
Mais est-ce que cela apporte un réel changement ? Est-ce que cela vaut 60 euros de différence ?
Merci d'avance.
