10/04/2012 à 14:14
tembaglele
Bonjour hésitant encore sur mon futur boitier (mais ceci va être tres vite règlé je pense) je me pose quelque question :
J'ai vue le Canon 17-40 f/4 L USM à 710€ (-70€ d'offre Canon donc à 640€) mais aussi le Tamron 17-50 f/2,8 bien moins chère 280€.
Donc comme j'espère vendre mon 500D avec l'objectif de base 17-55mm , il va bien falloir que je m'en rachete un , donc il serait un peu débile de racheter le même en neuf sinon ca vaut pas le coup de le vendre puisqu'il coûte a lui seul + de 150€.
Donc pensez vous ou savez vous si le piqué du Tamron est bon par rapport au Canon 17-40 ?
Car le Tamron ouvre quand meme à f/2,8 comparé au Canon qui n'ouvre qu'a f/4.
Ou quelqu'un connaitrait une bonne alternative à ces 2 la (pas de EF-S au cas ou mon choix de boitier s'orienterais sur le 5D mark ii )
En attente de vous lire…
J'ai vue le Canon 17-40 f/4 L USM à 710€ (-70€ d'offre Canon donc à 640€) mais aussi le Tamron 17-50 f/2,8 bien moins chère 280€.
Donc comme j'espère vendre mon 500D avec l'objectif de base 17-55mm , il va bien falloir que je m'en rachete un , donc il serait un peu débile de racheter le même en neuf sinon ca vaut pas le coup de le vendre puisqu'il coûte a lui seul + de 150€.
Donc pensez vous ou savez vous si le piqué du Tamron est bon par rapport au Canon 17-40 ?
Car le Tamron ouvre quand meme à f/2,8 comparé au Canon qui n'ouvre qu'a f/4.
Ou quelqu'un connaitrait une bonne alternative à ces 2 la (pas de EF-S au cas ou mon choix de boitier s'orienterais sur le 5D mark ii )
En attente de vous lire…
