24/08/2012 à 14:51
MGI
Re, je tiens à vous signaler le récent test du 40 2,8 Canon, cf :
http://www.focus-numerique.com/news-2012-08-22.html
Ce qui tend à prouver que, contrairement à Nikon, Canon cible tous azimuts car ce nouvel objectif conçu aussi bien pour 24 X 36 qu'APSC a sa raison d'être, surtout à ce prix.
Je persiste à penser qu'il s'agit là d'un excellent moyen pour apprendre les bases de la photo, davantage qu'un 50mm, 40mm permettant aussi d'éviter les déformations hors plan horizontal qu'on ressent déjà avec un 35mm !
Une autre raison pour Canon réside dans la peur devenue réalité du "petit dragon" :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162526.0.html
Voir aussi sur un plan plus général le procés actuel Apple / Samsung :
http://www.latribune.fr/technos-medias/electronique/20120824trib000715963/apple-et-samsung-tous-deux-coupables-selon-une-cour-sud-coreenne.html
http://www.focus-numerique.com/news-2012-08-22.html
Ce qui tend à prouver que, contrairement à Nikon, Canon cible tous azimuts car ce nouvel objectif conçu aussi bien pour 24 X 36 qu'APSC a sa raison d'être, surtout à ce prix.
Je persiste à penser qu'il s'agit là d'un excellent moyen pour apprendre les bases de la photo, davantage qu'un 50mm, 40mm permettant aussi d'éviter les déformations hors plan horizontal qu'on ressent déjà avec un 35mm !
Une autre raison pour Canon réside dans la peur devenue réalité du "petit dragon" :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162526.0.html
Voir aussi sur un plan plus général le procés actuel Apple / Samsung :
http://www.latribune.fr/technos-medias/electronique/20120824trib000715963/apple-et-samsung-tous-deux-coupables-selon-une-cour-sud-coreenne.html
