Vos avis sur le Nikon AF-S DX 55-300mm ?

Qu'est-ce que vous pensez de cet objectif ? y'a t il des gens ici qui on déjà eu à faire à lui ? ce serait éventuellement pour adapter sur un boitier Nikon D5100, à la place du 18-105 fourni en kit.

Juste une question , tu as reçus mes message privé (MP) ?

du tout, je n'ai rien reçus :s.

Dans ta boite mail ?

nada ^^. J'te redonne mon mail au cas où : info-france@laposte.net

Je vais prendre celui ci, je suis passé par le fofo donc si tu as pas donné le bon mail forcement :D merci

Normalement j'ai donné cuici ^^ j'ai que 3 boites mails et jai regardé sur les autres

Bizarre.

double post :
:P Ca m'a l'air vrmt sympa comme tout les bonnettes, mais les tubes à ralonge sont pas dégueux non plus ^^ ca viendra dans mes futurs accessoirs ^^, mais ca + ca +ca, ca chiffre vite xD

On en est tous la malheureusement on en veut toujours plus :D

^^ et oui !   Et sinon, toujours pas d'avis sur le 55-300 ? ^^

Faut attendre les nikonistes.

ils se font prier ! :p

ca doit être des couches tôt, moi suis canoniste/canonien et suis là ! par contre peux pas t'aider :)

^^ domage !   je vais devoir attendre demain pour une réponse !

c'est peut être des lève tôt qui sait ;)

Toujours personne :'( ?

faut changer pour canon, je vois pas d'autre solution !

xD J'ai testé le 600D ! pcq j'hésite entre lui et le D5100, et bah c'est une misère pour les réglages xD

xD J'ai testé le 600D ! pcq j'hésite entre lui et le D5100, et bah c'est une misère pour les réglages xD

oh les réglages on s'y fait, au bout de 2-3 jours ca sera bon :) enfin j'ai pas testé Nikon, mais je pense que le temps que t'as mis pour le Nikon, tu le mettra pour un autre… bref c"est pas le sujet de ton message

J'ai matté un peu ailleurs car je ne peux pas t'aider directement.
Tu cherches à faire quoi comme style de photo avec cet objectif ?

du coup je t'ai trouvé ce commentaire ailleurs si ca peut t'aider

Je possède déjà le 70-300 VR (nettement plus cher), et il se trouve que mon amie a acheté celui-ci avec son D3100. J'ai donc pu tester les deux en parallèle sur les mêmes boîtiers (D700 et D7000).

Sur un format DX, la qualité d'image est relativement comparable entre les deux, avec une baisse de piqué au delà de 200 mm, pas si gênante car les résultats restent mieux qu'honorables. La vitesse de mise au point et le suivi des sujets en mouvement me semblent par contre plus rapides sur le 70-300.

La stabilisation est efficace, mais n'a qu'un mode sur le 55-300, alors que celle du 70-300 en a deux : Normal (correction modérée, commune aux deux objectifs) et Active (réduit également les vibrations en voiture, présente sur le seul 70-300). Vu le taux de grossissement en DX, où l'objectif devient l'équivalent d'un 450mm, le mode "Actif" est très appréciable, il permet vraiment de prendre au zoom à fond à main levée, même si on tremble un peu. J'ai raté plus de photos avec le 55-300 qu'avec le 70-300.

Par contre le 55-300 est inutilisable en FX (24x36 plein format) car le D700 recadre les images pour éviter le vignettage.

Bref, la pure qualité optique des deux objectifs est comparable, mais la stabilisation du 70-300 est plus efficace, ce qui a son importance - et il est compatible avec les 24x36 (D700 et D3).
Pour le prix, le 55-300 est une bonne affaire, idéal pour un D3100. Mais je garde tout de même le 70-300.

Merci bcp ^^. En fait, c'est pour faire du paysage, portrait, bâtiment un peu de proxy ^^. Donc c'est soit le 18-105 du kit, soit ce 55-300

pour ce type de photos le fait d'être en 18 peut avoir son avantage, car des fois en 50mm c'est juste pour le recul selon les cas de figure.
je possède un 50mm et un 18-200mm et j'avoue que le 18-200 je l'emmene partout car très polyvalent. Apres l'inconvéniant (quand le prix titille un peu ses envies) c'est les ouvertures. Faut pas trop penser ouvrir sous les F5 voir F5.6 quand on zoom, mais bon a mon niveau cela me convient parfaitement puis après c'est une quesiton d'habitude. On force un peu plus les iso, on tente de reduire le temps etc…

donc le 18-200 serait plus adapté humm… mais plus cher :'(

pas forcément. Le 18-105mm peut le faire aussi

j'sais vrmt pas vers quoi m'orienter ='(… j'hésite entre un 18-105, un 55-300, et un 50mm… :x je sais pas avec quoi commencer

A mon avis, si tu dois prendre juste un objectif pour commencer prend plutot le 18-105mm.
Le 50mm est un super objo mais en complément. Car des fois 50mm c'est trop juste pour prendre des photos, si t'as pas de recul ou que tu veux prendre un paysage c'est pas toujours évident.
Le 55-300, comme pour le 50mm, si tu t'as pas d'autre objectif avec un plus grand angle cela risque de te bloquer par moment.
Si tu prends une photo en 105mm avec une image de haute qualité, tu pourras toujours la recadrer pour ne montre qu'une plus petite partie comme si t'avais un zoom. C'est pas tout à fait pareil, mais c'est plus facil de reduire une image que d'aggrandir le cadrage (sauf si t'es un méga pro de photoshop et que tu reconstruis tout le contour de l'image ;) )
Voila ca reste mon avis personnel de par mon expérience de 2 ans en photo reflex.

De mon point de vue d'amateur non eclairé,  si veux faire du  paysage, portrait, bâtiment et un peu de proxy, le 18-105  couvre tes besoins. Je rejoint donc luissitos.

donc parmi : Nikon AF-S DX VR ED 55 - 300 mm f/4.5 - 5.6 série G
Nikon AF-S FX IF 50 mm f/1.4 série G
Nikon AF-S DX VR ED IF 55 - 200 mm f/4.0 - 5.6 série G
Nikon AF-S DX VR ED 18 - 105 mm f/3,5 - 5,6 série G
NIKON AF-S 50 MM F/1,8G

le 18-105, comme je l'avais présenti. ^^ jvais commencer par me faire la main sur celui là, et après j'verrais quel objectif prendre en fonction de mes attentes ! ^^
Maintenant, faut attendre  noël… xD ca va être long…