Conseil pour un achat d'un téléobjectif

Conseil pour un achat d'un téléobjectif est un fil de discussion ouvert le 11 janvier 2017 à 17h04 par benjamin231293, dans la rubrique Objectifs du forum Pose partage. Dernière contribution par Sherab Gyamtso le 26 janvier 2017 à 10h31.

benjamin231293
benjamin231293 - Le 11/01/2017 (modifié il y a 7 mois, 1 semaine)

Bonjour,

Comme je l'avais annoncé dans ma présentation, ma première motivation à mon inscription ici est pour une question d'achat.

 Je possède donc un Panasonic GF7 micro 4/3, et 3 objectifs : 14-42 mm + 45-175 mm + 30 mm Macro F2.8.

Cependant, je souhaite très occasionnellement faire un peu d'animalier et je suis très frustré de voir à quel point les objectifs peuvent être cher, dans l'extrême on peut même aller à 100 000 en passant par des 10/15000€.
Bien sur de mon côté mon budget n'est pas le même et il n'en aurait pas grand intérêt puisque encore une fois c'est occasionnel.

Le récent modèle 100-400 mm coute particulièrement cher, mais je pense que cela est dû à la qualité (et encore) par rapport au 100-300 bien moins cher mais en vaut-il quand même la peine pour espérer prendre quelques beaux clichés d'oiseaux par exemple ou animaux (voir même du sport) ?

Le 100-300mm - lien supprimé -
Le 100-400 - lien supprimé -
Ma question n'est donc pas tellement une question ouverte, car le prix que je souhaite mettre (les 500€ max) pour ca ne me laisse qu'un objectif, mais est-ce qu'il vaut le coup au vu de mes critères telle est ma question.
J'espère pouvoir prendre une petite mésange posée sur une branche de châtaigner, des cygnes, oies ou autres oiseaux survolant au dessus de ma tête ou encore un écureuil grimpant à un arbre à 10m. Voilà des exemples précis que j'ai en tête.

Merci d'avance en tout cas !

EDIT : encore un exemple très précis, vous voyez j'ai réussi à prendre ce chevreuil en action, et je me disais qu'avec le 100-300 j'aurais pu l'avoir encore de plus près :
http://storage.lightpics.net/2015/11/10/2be2e6fd8f3c2ccce2c1e6771c24b7ea.jpg

 Ce message a été modéré par Henriette, le 11 janvier 2017 à 21h29 :

  • Propos ou photos non conformes au règlement du forum

Pas de lien avant un mois de présence sur le forum et vingt cinq messages postés

Gillou76
Gillou76 - Le 11/01/2017

Es-tu déjà tombé sur cet article, que je trouve fort intéressant ?
http ://www.mirrorlessons.com/2016/03/10/panasonic-100-400mm-vs-100-300mm/

Sinon, il me semble que  panasonic est en train de sortir une version 2 de son 100-300mm, avec la même optique mais une meilleure électronique… mais je ne sais pas à quel prix.

benjamin231293
benjamin231293 - Le 11/01/2017

Merci beaucoup !
Bon apparemment oui il y a clairement des différences mais cela reste un très bon objectif le 100-300 et vu mon usage occasionnel je pense que cela ne justifie pas de mettre plus. Par contre parmi ses défauts il y a justement la stabilisation qui pose "problème", alors si un nouveau est prévu je peux attendre quelques semaines, sauf si la sortie est prévu pas avant la fin de l'année ou 2018.
D'où tires-tu cette info ?

Gillou76
Gillou76 - Le 11/01/2017

D'un homme qui a vu l'homme qui a vu…
Je suis remonté à la source jusqu'ici :
http ://www.zone-numerique.com/ces-2017-panasonic-devoile-zoom-leica-dg-vario-elmarit-12-60-mm-f2-8-4-0.html

benjamin231293
benjamin231293 - Le 12/01/2017

Ah non, mais c'est une idée que je ne connaissais, pas ! Cela n'altère pas énormément la qualité quand même ?  
Par contre où peut-on trouver ce genre de monture pour objectif ?  

Merci.

Gillou76
Gillou76 - Le 13/01/2017
"Dr. Weird" a dit :

Je suis pas un spécialiste mais je commencerai par regarder swaroski il ont des listes de compatibilités et des bagues d adaptation.

http://fr.swarovskioptik.com/nature/le-monde-de-la-digiscopie-c210701

Question qualité faut pas s attendre a l équivalent d un 70-200 f2.8 mais ca ne me semble pas trop mauvais

Je ne suis pas convaincu par cette solution lorsqu'on a un budget limité.
Avec des matériel swarovski peut-être qu'on a de bons résultats (3000€ la lunette, 400€ l'adaptateur…).
Mais lorsque, comme notre ami, on ne peut pas acheter le 100-400mm (1500€), on risque de se rabattre sur un matériel de mauvaise qualité qui donnerait des images de qualité décevante à cause du manque d'ouverture de la lunette et des abérations chromatiques ?

Je pense qu'avec un équivalent 200-600mm en 24x36, on a de quoi s'amuser en animalier, non ?

benjamin231293
benjamin231293 - Le 13/01/2017 (modifié il y a 7 mois, 1 semaine)

Oui j'ai regardé et en effet il faut aussi mettre le prix pour éviter toutes ces aberrations…
Du coup je pense m'orienter vers le 100-300 et attendre la sortie de la nouvelle version. Sur le site de Panasonic elle est prévue à 650€ mais pour l'instant impossible de l'acheter… J'espère qu'elle sera disponible yes bientôt.
Apparemment l'optique est identique mais on passe du système mega ios à power ios.

benjamin231293
benjamin231293 - Le 14/01/2017 (modifié il y a 7 mois, 1 semaine)

Bonjour,

Alors j'ai bien regarde le lien mais je ne suis pas certain de comprendre,

Admettons que je me procure ceci : http ://www.optique-sergent.com/observation/digiscopie/adaptateurs/Swarovski-TLS-APO-pour-ATS-et-STS__TLS-APO-23mm-ATS.html cela vaut quand même 400€
Je le mets sur l'appreil photo hybride et par dessus je met un des téléombjectif que je possède déja (ou l'inverse) ? Mais après il me faut un adpateur et de quoi le fixer sur mon trépied ? Cela permet de faire d'aussi grand zoom car je ne me rends pas bien compte… ?

Parce que pour 650e le 100-300 possède un stabilisateur intégré (et le dernier de panasonic), ce n'est "que" 150€ de plus, à cette différence de prix pour un objectif je ne sais pas vraiment…

EDIT : par contre si je comprends bien, cet adaptateur peut fonctionner comme une jumelle et comme adaptateur appareil photo ? si oui c'est un point fort intéressant 

benjamin231293
benjamin231293 - Le 23/01/2017

Bonsoir, désolé je remonte le post, personne pour répondre ?
Merci.

Gillou76
Gillou76 - Le 23/01/2017 (modifié il y a 7 mois)

C'est un adaptateur.
Donc pour moi ça permet de "brancher" ton appareil photo sur instrument optique dédié à la vue.

Ta ligne de capture photographique se compose alors de :
1) ton APN
2) une bague adaptatrice M4/3 (format des objectifs pana/olympus) <=> T2 (format universel de photographie sur microscope, téléscope)
3) l'adaptateur en question, T2 <=> oculaire dédié à la vue
4) ton instrument optique dédié à la vue (ici une longue vue)

Et donc ton adaptateur n'a aucun pouvoir grossissant).

Sous réserve de confirmation, mais c'est ce que j'ai compris du système.

Niala de Santiago, Chili
Niala - Le 23/01/2017 (modifié il y a 7 mois)

C'est la digiscopie qui est essentiellement utilisée par les observateurs de la nature utilisant des lunettes. Leica, qui est fabricant de lunettes mais également de boitiers, propose des solutions entièrement dédiée à ses boitiers qui intègrent de plus une fonction digiscopie pour la prise de vue. Les lunettes d'observation Leica sont hors de prix (et les boitiers ne sont pas donnés non plus). Il existe des fabricants de lunettes plus abordables comme le chinois Skywatcher qui a très bonne reputation dans le matériel d'observation astronomique, après il faudra utiliser un adaptateur universel entre boitier et la lunette car la digiscopie est une méthode afocale, c'est une photo de l'image produite par l'oculaire à travers l'objectif de l'appareil photo. On peut aussi trouver une bague spéciale se vissant sur le pas de vis de l'objectif de l'appareil photo d'un coté et sur l'oculaire de l'autre mais elles sont rarissimes.
Cette méthode est intéressante lorsqu'on possède déjà une lunette. Si l'on doit tout acheter, pas sûr que ce soit moins cher qu'un téléobjectif.

Niala de Santiago, Chili
Niala - Le 23/01/2017 (modifié il y a 7 mois)
"Gillou76" a dit :

C'est un adaptateur.
Donc pour moi ça permet de "brancher" ton appareil photo sur instrument optique dédié à la vue.

Ta ligne de capture photographique se compose alors de :
1) ton APN
2) une bague adaptatrice M4/3 (format des objectifs pana/olympus) <=> T2 (format universel de photographie sur microscope, téléscope)
3) l'adaptateur en question, T2 <=> oculaire dédié à la vue
4) ton instrument optique dédié à la vue (ici une longue vue)

Et donc ton adaptateur n'a aucun pouvoir grossissant).

Sous réserve de confirmation, mais c'est ce que j'ai compris du système.

Ca c'est la solution utilisée en astronomie, on prend les photos dans le plan focal de la lunette ou du télescope, on supprime oculaire et objectif de l'appareil photo pour monter l'appareil photo directement sur le porte oculaire à l'aide de bagues T1 et T2. La lunette devient alors l'objectif de l'appareil photo.

benjamin231293
benjamin231293 - Le 23/01/2017 (modifié il y a 7 mois)

Bonjour,

Alors en effet je possède aucun de ce matériel et j'ai regardé, cela dépasse largement le prix de l'objectif 600mm.
Alors surement que l'on peut vraiment avoir un pouvoir grossissant important ainsi que la possibilité de l'utiliser en tant que longue vue simplement mais niveau matériel à transporter cela devient contraignant !

cocagne de Montpellier
cocagne - Le 23/01/2017

300 mm sur du Pana ça fait un équivalent 600 mm en plein format et c'est vraiment pas mal du tout car après arrivent en se bousculants les problèmes de stabilité, de déplacement relatif ou d'atmosphère qui floute et j'en passe.
Ton format initial t'empêchera de toutes manières de jouer sur les flous et les nets du moins en dehors de quelques cas difficiles à provoquer, ecart entre les plans, donc reste raisonnable et travaille ta technique d'approche et d'affut, apprend à connaître les habitudes de tes cibles c'est long mais ca ne coûte que du temps.

Je fais de la photo mais je me soigne.

benjamin231293
benjamin231293 - Le 24/01/2017 (modifié il y a 7 mois)

Oui tu as tout à fait raison, je vais me procurer le dernier 100-300 pour apprendre les techniques d'approche, de prise de vue…

Merci de votre aide, il ne reste plus qu'a attendre que le POWER OIS de Panasonic 100-300 sorte, il est déjà dans les références de quelques boutiques mais pas encore dispo.
D'ailleurs je terminerais par cette petite question : Est-ce que la différence entre MEGA OIS et POWER il y a une grosse différence ? Parce que le nouvel objectif 100-300 de panasonic en est équipé, pour la même optique et 100/150€ de plus (autour de 600€ donc) que l'ancien.

Photographe inconnu

Message supprimé

benjamin231293
benjamin231293 - Le 25/01/2017 (modifié il y a 7 mois)

Bon je viens de pré-réserver l'objectif panasonic H-FSA 100-300mm, apparemment il ne sortira que fin mars finalement. Encore 2 mois à patienter mais je pense que ca vaut le coup surtout que j'ai réussi à économiser 70€ du coup en pré-réservant et avec les avantages clients.
Du coup il me reviendra que 70€ plus cher que l'ancien modèle neuf (car il coûte 140 à 150€ de plus pour être équipé du POWER OIS par rapport à l'ancien modèle).

Merci en tout cas pour vos conseils !

Photographe inconnu

Message supprimé

Canonier-62 de Ho Chi Minh City, Saigon, Hồ Chí Minh, Vietnam
Canonier-62 - Le 26/01/2017 (modifié il y a 6 mois, 4 semaines)
"Sherab Gyamtso" a dit :

Bonjour,
je ne sais pas si je suis au bon endroit mais comme ici vous parlez de téléobjectif, j'aimerai juste avoir une information que je n'arrive pas à trouver…
Est ce que le Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II Objectif se monte sur mon appareil qui est un Canon EOS 700D ?
Merci d'avoir la sympathie de  m'aider si vous avez une réponse à me donner.
Sherab Gyamtso

Tu n'es pas au bon endroit, mais il va se monter.
Pourquoi ce n'est pas le bon endroit…il n'y a pas de mal, c'est juste que ce fil est ouvert pour parler d'un sujet precis…qui n'est pas celui de ta question.
Tu aurais pu ouvrir ton propre fil, voila tous.
L'interet d'ouvrir un fil specifique pour ta question…c'est que dans le temps la question reste accessible par une recherche tagger…et du coup ta question ne meurs pas enfuit dans un fil.

.....il faut que tout change pour que tout demeure.

Sherab Gyamtso de Chabeuil, France
Sherab Gyamtso - Le 26/01/2017 (modifié il y a 6 mois, 4 semaines)
"Canonier-62" a dit :

Tu n'es pas au bon endroit, mais il va se monter.

Merci et je suis désolé…Merci de votre conseil et j'ai  vu que l'on peut supprimer les messages. Je vais donc le faire.
Merci

Sherab Gyamtso

Participer à cette discussion