Conseil pour un achat d'un téléobjectif

Conseil pour un achat d'un téléobjectif est un fil de discussion ouvert le 11 janvier 2017 à 17h04 par benjamin231293, dans la rubrique Objectifs du forum Pose partage. Dernière contribution par benjamin231293 le 14 janvier 2017 à 16h09.

benjamin231293
benjamin231293 - Le 11/01/2017 (modifié il y a 4 jours, 18 heures)

Bonjour,

Comme je l'avais annoncé dans ma présentation, ma première motivation à mon inscription ici est pour une question d'achat.

 Je possède donc un Panasonic GF7 micro 4/3, et 3 objectifs : 14-42 mm + 45-175 mm + 30 mm Macro F2.8.

Cependant, je souhaite très occasionnellement faire un peu d'animalier et je suis très frustré de voir à quel point les objectifs peuvent être cher, dans l'extrême on peut même aller à 100 000 en passant par des 10/15000€.
Bien sur de mon côté mon budget n'est pas le même et il n'en aurait pas grand intérêt puisque encore une fois c'est occasionnel.

Le récent modèle 100-400 mm coute particulièrement cher, mais je pense que cela est dû à la qualité (et encore) par rapport au 100-300 bien moins cher mais en vaut-il quand même la peine pour espérer prendre quelques beaux clichés d'oiseaux par exemple ou animaux (voir même du sport) ?

Le 100-300mm - lien supprimé -
Le 100-400 - lien supprimé -
Ma question n'est donc pas tellement une question ouverte, car le prix que je souhaite mettre (les 500€ max) pour ca ne me laisse qu'un objectif, mais est-ce qu'il vaut le coup au vu de mes critères telle est ma question.
J'espère pouvoir prendre une petite mésange posée sur une branche de châtaigner, des cygnes, oies ou autres oiseaux survolant au dessus de ma tête ou encore un écureuil grimpant à un arbre à 10m. Voilà des exemples précis que j'ai en tête.

Merci d'avance en tout cas !

EDIT : encore un exemple très précis, vous voyez j'ai réussi à prendre ce chevreuil en action, et je me disais qu'avec le 100-300 j'aurais pu l'avoir encore de plus près :
http://storage.lightpics.net/2015/11/10/2be2e6fd8f3c2ccce2c1e6771c24b7ea.jpg

 Ce message a été modéré par Henriette, le 11 janvier 2017 à 21h29 :

  • Propos ou photos non conformes au règlement du forum

Pas de lien avant un mois de présence sur le forum et vingt cinq messages postés

Gillou76
Gillou76 - Le 11/01/2017

Es-tu déjà tombé sur cet article, que je trouve fort intéressant ?
http ://www.mirrorlessons.com/2016/03/10/panasonic-100-400mm-vs-100-300mm/

Sinon, il me semble que  panasonic est en train de sortir une version 2 de son 100-300mm, avec la même optique mais une meilleure électronique… mais je ne sais pas à quel prix.

benjamin231293
benjamin231293 - Le 11/01/2017

Merci beaucoup !
Bon apparemment oui il y a clairement des différences mais cela reste un très bon objectif le 100-300 et vu mon usage occasionnel je pense que cela ne justifie pas de mettre plus. Par contre parmi ses défauts il y a justement la stabilisation qui pose "problème", alors si un nouveau est prévu je peux attendre quelques semaines, sauf si la sortie est prévu pas avant la fin de l'année ou 2018.
D'où tires-tu cette info ?

Gillou76
Gillou76 - Le 11/01/2017

D'un homme qui a vu l'homme qui a vu…
Je suis remonté à la source jusqu'ici :
http ://www.zone-numerique.com/ces-2017-panasonic-devoile-zoom-leica-dg-vario-elmarit-12-60-mm-f2-8-4-0.html

Dr. Weird de Paris, France
Dr. Weird - Le 12/01/2017

as tu regardé la digiscopie ? monté une lentille d observation sur un hybride ou un reflex ca peux être une solution a cout plus reduis pour une focale plus longue.

benjamin231293
benjamin231293 - Le 12/01/2017

Ah non, mais c'est une idée que je ne connaissais, pas ! Cela n'altère pas énormément la qualité quand même ?  
Par contre où peut-on trouver ce genre de monture pour objectif ?  

Merci.

Dr. Weird de Paris, France
Dr. Weird - Le 13/01/2017 (modifié il y a 3 jours, 7 heures)

Je suis pas un spécialiste mais je commencerai par regarder swaroski il ont des listes de compatibilités et des bagues d adaptation.

http://fr.swarovskioptik.com/nature/le-monde-de-la-digiscopie-c210701

Question qualité faut pas s attendre a l équivalent d un 70-200 f2.8 mais ca ne me semble pas trop mauvais

Gillou76
Gillou76 - Le 13/01/2017
"Dr. Weird" a dit :

Je suis pas un spécialiste mais je commencerai par regarder swaroski il ont des listes de compatibilités et des bagues d adaptation.

http://fr.swarovskioptik.com/nature/le-monde-de-la-digiscopie-c210701

Question qualité faut pas s attendre a l équivalent d un 70-200 f2.8 mais ca ne me semble pas trop mauvais

Je ne suis pas convaincu par cette solution lorsqu'on a un budget limité.
Avec des matériel swarovski peut-être qu'on a de bons résultats (3000€ la lunette, 400€ l'adaptateur…).
Mais lorsque, comme notre ami, on ne peut pas acheter le 100-400mm (1500€), on risque de se rabattre sur un matériel de mauvaise qualité qui donnerait des images de qualité décevante à cause du manque d'ouverture de la lunette et des abérations chromatiques ?

Je pense qu'avec un équivalent 200-600mm en 24x36, on a de quoi s'amuser en animalier, non ?

benjamin231293
benjamin231293 - Le 13/01/2017 (modifié il y a 3 jours, 2 heures)

Oui j'ai regardé et en effet il faut aussi mettre le prix pour éviter toutes ces aberrations…
Du coup je pense m'orienter vers le 100-300 et attendre la sortie de la nouvelle version. Sur le site de Panasonic elle est prévue à 650€ mais pour l'instant impossible de l'acheter… J'espère qu'elle sera disponible yes bientôt.
Apparemment l'optique est identique mais on passe du système mega ios à power ios.

Dr. Weird de Paris, France
Dr. Weird - Le 14/01/2017 (modifié il y a 2 jours, 3 heures)
"Gillou76" a dit :

Je ne suis pas convaincu par cette solution lorsqu'on a un budget limité.
Avec des matériel swarovski peut-être qu'on a de bons résultats (3000€ la lunette, 400€ l'adaptateur…).
Mais lorsque, comme notre ami, on ne peut pas acheter le 100-400mm (1500€), on risque de se rabattre sur un matériel de mauvaise qualité qui donnerait des images de qualité décevante à cause du manque d'ouverture de la lunette et des abérations chromatiques ?

Je pense qu'avec un équivalent 200-600mm en 24x36, on a de quoi s'amuser en animalier, non ?

Le but ici étais plus d ouvrir de nouvelle piste de recherche, savoir déjà que ca existe c est pas mal, je commencerai pas swarovski car c est le seul fabricant que je connaissent outre nikon, en cherchant un peu je suis sur qu on trouve moins cher. Et puis les défauts il les retrouvera sur les optiques abordable pour son capteur micro 4/3.

benjamin231293
benjamin231293 - Le 14/01/2017 (modifié il y a 1 jour, 23 heures)

Bonjour,

Alors j'ai bien regarde le lien mais je ne suis pas certain de comprendre,

Admettons que je me procure ceci : http ://www.optique-sergent.com/observation/digiscopie/adaptateurs/Swarovski-TLS-APO-pour-ATS-et-STS__TLS-APO-23mm-ATS.html cela vaut quand même 400€
Je le mets sur l'appreil photo hybride et par dessus je met un des téléombjectif que je possède déja (ou l'inverse) ? Mais après il me faut un adpateur et de quoi le fixer sur mon trépied ? Cela permet de faire d'aussi grand zoom car je ne me rends pas bien compte… ?

Parce que pour 650e le 100-300 possède un stabilisateur intégré (et le dernier de panasonic), ce n'est "que" 150€ de plus, à cette différence de prix pour un objectif je ne sais pas vraiment…

EDIT : par contre si je comprends bien, cet adaptateur peut fonctionner comme une jumelle et comme adaptateur appareil photo ? si oui c'est un point fort intéressant 

Participer à cette discussion