Test objectif M42 l’hélios 44M-4 58mm f/2

Test objectif M42 l’hélios 44M-4 58mm f/2 est un fil de discussion ouvert le 7 septembre 2010 à 14h37 par shoube, dans la rubrique Le banc d'essai du forum photo Pose partage. Dernier message par valery il y a 2 années, 8 mois.

shoube de Dombasle-en-Xaintois
shoube - Le 07/09/2010 (modifié il y a 8 années, 9 mois)

Et ben comme promis, voici la présentation d’un autre objo M42, ces objo à vis des boitiers argentique de l’époque.
Ici je vous présente donc l’hélios 44M-4 qui est un 58mm f/2, c’est un très bon objectif, assez lumineux et qui -vous en jugerez vous-même- je trouve est très bon dés la pleine ouverture avec un bokeh très doux et jolie à regarder.

Question technique, comme d'habitude avec les M42 tout est manuel, les bagues de celui que j’ai acheté sont fluides et agréables. La plage d’ouverture part de f/2 pour finir à f/16.

http://i21.servimg.com/u/f21/14/51/65/11/dscn5410.jpg

http://i21.servimg.com/u/f21/14/51/65/11/dscn5411.jpg

http://i21.servimg.com/u/f21/14/51/65/11/dscn5412.jpg
Le test utilise les plages d’ouverture de f/2 à f/11 (je n’ai pas utilisé f/16 ou les plages intermédiaires), j’ai utilisé mon 50d et l’objo est monté dessus via la bague d’adaptation M42.

http://i21.servimg.com/u/f21/14/51/65/11/dscn5413.jpg

http://i21.servimg.com/u/f21/14/51/65/11/dscn5414.jpg

Comptez une 15ene d’euro pour une bague d’adaptation sans AF confirme (existe aussi avec AF confirme mais plus cher forcement). Pour ce qui est de l’objo compté en 15€ et 30€ selon l'état de l’objo.

Le test :

http://i21.servimg.com/u/f21/14/51/65/11/montag10.jpg

Voici quelques liens de sites qui vendent des bagues d’adaptations (pour la plupart des boitiers) :
http://www.digitaltoyshop.fr/prodtype.asp?PT_ID=991&lg=3&c=Accessoires_Bagues_Adaptatrices
http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/
http://www.apolobamba-photo.com/boutique/liste_familles.cfm?num=151&code_lg=lg_fr

Voila si je repense à quelque chose je ferais une mise à jour du topic.

SixEcho
SixEcho - Le 14/09/2010

Merci Shoube pour ces tests tres instructifs ! Grand sourire

Ne crains pas d'avancer lentement, crains seulement de t'arrêter.

shoube de Dombasle-en-Xaintois
shoube - Le 14/09/2010

Merci et de rien
Même si je pense que ce type d'objo n'intéresse pas grand monte je pense.

EloahnKAE de Soncourt-Sur-Marne, Champagne-Ardenne, France, modérateur
EloahnKAE – modérateur - Le 15/09/2010

Les tests sont toujours interressants

vil floodeur

Henry de Sochaux
Henry - Le 15/09/2010

shoube >> Trés beau test, et tu t'es donné du mal ! Merci. Sourire

Je constate que c'est à 2, 8 le plus net :rolleyes :

"L'humour est le plus court chemin d'un homme à un autre"

shoube de Dombasle-en-Xaintois
shoube - Le 15/09/2010

Merci à vous
@eloah tu as raison, après les objo M42 ne sont pas se qui attire le plus les gens, ce que je comprend sans problème d'ailleurs. Disons qu'au pire je participe à les faire connaitre un peu, car ils peuvent être une très bonne alternative au objo hyper couteux récent. cette helios à les même qualités optique qu'un carl zeiss par exemple, et j'ai moi même été surpris par la qualité d'image qu'il m'offre, et ce, des la pleine ouverture comme montrer dans mes tests et dans mes derniers clichés macro montré ici.

shoube de Dombasle-en-Xaintois
shoube - Le 15/09/2010

henry en fait c'est net partout, seul la grosseur de la zone de netteté change entre f2 et f11 ainsi que l'arrière plan qui est forcement plus diffus à f2 qu'a f11 Clin oeil

MGI de Val-de-Marne, France
MGI - Le 01/11/2010

Bonjour et félicitations shoube, pour cette présentation que je viens de découvrir.
Pour un complément, cf "http ://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-44.html"
Une précision personnelle entre le 44-2 et le 44M-4 (j'ai les 2) :
-autant le M4 se règle de façon classique pour l'ouverture,
-son aînè, le 44-2 possède une fine bague, non crantée, qui de plus est inscrite à l'envers ( !) :selon la logique soviètique inexpliquée, à f16 on est à f2 et réciproquement ? Suffit de le savoir au début mais on s'en rend vite compte en tournant la bague, ce qui est aussi un avantage des vieux objectifs.
Enfin, la qualité optique est excellente dès PO (f2) :le 44-2 est, à ce niveau meilleur que les réputés Pentax 50 1, 7 et 55 1, 8 ce que je confirme au terme de 2 jours de comparaisons intensives, cf :
http ://www.suaudeau.eu/memo/test/50/test%2050.html
Du reste certains utilisent ces Hélios pour macro, portraits voire mariage…
Pour l'adaptation en numérique, les Canon et Pentax sont les mieux adaptés car une simple bague suffit du fait de leurs gros capteurs (X 1, 6 et 1, 7) à la différence des Nikon, Olympus…
C'est effectivement une excellente occasion de se mettre au mode Manuel pour pas cher avec ces objectifs intemporels.

shoube de Dombasle-en-Xaintois
shoube - Le 01/11/2010

Merci MGI pour toutes ces précisions qui sont toujours bonne à prendre. Je connaissais deja les deux sites dont tu à mis les liens, je les ais découvert en faisant des recherches sur l'helios pour le premier et sur les M42 en général pour le deuxième.
J'ai découvert les M42 par d'autres photographes qui s'en servent et qui m'en on venté les qualité, mais comme j'ai deja dis j'ai eu du mal à sauter le pas et aujourd'hui je suis un accro de ces petits objo dont je me sert pour la macro où le paysage (je ne me sert d'ailleurs quasi plus de mes objo numérique Sourire ). Bon j'en ai pas encore des tonnes c'est vrai. J'avais commandé un helios 44M mais j'ai pas reçus le bon, je l'ai donc renvoyé et j'ai acheté à la place (et reçus d'ailleurs) un revuenon 135mm f/2.8 qu'il faut que je test (j'ai deja fais quelque PDV avec, j'en suis très content).
J'ai crée il y quelques semaines un forum rien que pour les M42, afin de regrouper toutes informations relatives aux M42, car je trouve que c'est trop la galère quand on fait des recherches sur le net sur tel ou tel objo. Le lien est dans ma fiche si tu veux venir partager ton expérience sur ces objos Clin oeil

MGI de Val-de-Marne, France
MGI - Le 03/11/2010

Bonjour, j'avais oublié 2 points :
-sur les faux Hélios, cf :
http ://zenit.forumparfait.com/post37.html
-pour bloquer la tige de diaphragme :cas Pentax vérifié et appliqué, Canon j'ignore !
Le 44 M4 possède, contrairement au 44 2, une tige de diaphragme qui, en numérique, n'est pas bloquée par la bague d'adaptation, donc l'objectif reste à PO :la bague étant inopérante.
J'avais déjà eu le cas sur un 35mm Ifoco (copie Jupiter) mais il a suffit d'enrouler sur la tige un petit ruban d'adhésif comme un tube afin de fermer le diaphragme.
Pour l'Hélios, s'il est plus facile à démonter (vis classiques), c'est plus délicat pour la tige car elle est en appui sur le basculeur d'ouverture, et non un "culbuteur" comme l'Ifoco qui reste enfoncé;
Donc j'ai, au moyen d'un marteau, aplati l'extrémité de cette tige (sortie de son logement évidemment) de façon à la remettre "en force" doucement en la tournant au moyen d'une fine pince d'électricien.
C'est presqu'une solution irréversible, sinon risque de casser la tige en voulant la libérer.
Maintenant, ces 2 objectifs fonctionnent à merveille, avec un excellent rendu à f8.
PS :j'en ai même oublié de prendre des photos de ces bricolages !

shoube de Dombasle-en-Xaintois
shoube - Le 03/11/2010

Merci pour toutes ces précisions MGI ça me servira pour la suite de mes achats et rajoute un peu plus de chose à mes petites connaissances (très petites) sur les M42

MGI de Val-de-Marne, France
MGI - Le 04/11/2010

Bonjour, encore 2 sites intéressants à consulter :
http ://www.street-photo.fr/fr/index2.php ? option=com_content§ionid=18&id=32
Cette liste s'enrichie régulièrement.
Le second, bien qu'orienté Pentax, montre un bon comparatif, cf :
http ://www.lbel.net/comparatif-rapide-50mm-lumineux-montures-k-et-m42-etape-1-a-pleine-ouverture/
Je suis d'autant plus concerné que je possède :
-Chinon 50 1, 4 et 1, 7
-Pentax M 50 1, 7 et K 55 1, 8
et les 2 Hélios.
Par contre, difficile pour moi de différencier le 55 Pentax de l'Hélios 44-2 à f8/11.
La bague de MAP du Pentax reste une référence, surtout en version K.

shoube de Dombasle-en-Xaintois
shoube - Le 04/11/2010 (modifié il y a 8 années, 7 mois)

Encore deux site que je connaissais, je crois qu'on fréquente les mêmes :lol : c'est sympa de me filer les liens.
tu es bien équipé dis donc.
Pour ma part je possède :
-helios 44m-4 f/2 (dont il y a le test ici)
-pentacon 29mm f/2.8 (dont il y a le test ici)
-revuenon 135mm f/2.8 (dont le test viendra)
je suis en train de voir pour trouvé un minolta rokkor MC 50mm f/1.4, un kiron 28mm f/2, un revuenon 55mm f/1.4, pentacon 135mm f/2.8, helios 40-2 58mm f/1.5, jupiter 21M 200mm f/4 et un sigma 600mm f/8 (à miroir).
Autant dire que j'ai pas fini de chercher :lol :
J'avais oublié un zeiss flektocon 35mm f/2.4 :lol :

MGI de Val-de-Marne, France
MGI - Le 04/11/2010

Re, les sites les plus intéressants sont en anglais, voire en russe…
Pour tes recherches, être équipé Canon semble le mieux vu la pléthore de bagues existantes.
Le Minolta est assez rare, le Kiron existe sous plusieurs noms car, comme Komine, ils fournissaient Vivitar dont on trouve des "tonnes" de 28mm +/- bons.2 sites parlent des Vivitar :
http ://photografica.robinparmar.com/vivitar.html
http ://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm
Les Revuenon, comme les Chinon, viennent de Tomioka, voire Tokina pour au moins 1 28 légèrement plus gros.
Le Pentacon se trouve souvent presque neuf à condition d'acheter le boitier (environ 50 E);
Quant aux 3 derniers, c'est l'inflation, sauf à écumer tous les vide grenier de la Gaulle à Rome !
NB :il n'est pas indispensable d'emporter son menhir, la potion si.

shoube de Dombasle-en-Xaintois
shoube - Le 05/11/2010

Merci encore, il est vrai que l'on trouve bon nombre de site en anglais, et étant nul en cette langue, je zappe ces sites en général, du coup les deux que tu me présentes ici, ben je ne les connaissais pas.
Je suis devenue un accro des M42, quasi toutes mes dernière PDV on était prises avec des M42, que se soit mes macros, mes faux portraits de mon fils et mes paysages. Je passe régulièrement quelques heures à chercher la bonne affaire sur le net et où à me renseigner sur les objo qui mon tapé dans l'œil et tout ça à cause d'un forumeur sur un autre site que je fréquente, qui utilise ce type d'objo et qui m'a venté les mérites de ces objo et montré aussi ces PDV Grand sourire :lol :
Trop lourd le menhir pour moi, me contenterais d'un cailloux :lol :

MGI de Val-de-Marne, France
MGI - Le 05/11/2010

C'est comme la potion magique, on tombe dans la dépendance !
Un dernier site avant le chant du coq :
http ://forum.hardware.fr/forum2.php ? post=10327&cat=14&config=hfr.inc&cache=&page=1&sondage=0&owntopic=0&word=MIR&spseudo=&firstnum=886721¤tnum=0&filter=1
Là, c'est du pointu…

shoube de Dombasle-en-Xaintois
shoube - Le 05/11/2010

Merci encore une fois a toi MGI très instructif tout ça.

MGI de Val-de-Marne, France
MGI - Le 06/11/2010

Bonjour, puisque nous restons au seul dialogue, faute de "converti(e)s", je ne peux pas ne pas citer :
http ://kajiwara.weebly.com/index.html
puisqu'il s'agit de la préhistoire Pentax !
On y voit le méconnu S-M-C Takumar 150/4, que j'ai raté de peu en me "focalisant" sur le 135 3, 5.
Comme indiqué, c'est un 50 1, 4 X 3, léger de surcroit.

PasTec
PasTec - Le 06/11/2010

Je vous suis… Clin oeil
Mais étant vraiment très débutant, je vous suis de très loin…
De plus je n'ai pas les connaissances nécessaires en la matière, mais shoube met en avant un point qui m'interresse très fortement : le porte monnaie…
En fait je n'ose pas acheter d'objectif en occasion… Voilà !
Donc, vous n'êtes plus tout seul…
Je me suis déclaré comme lecteur ignorant ! :p

Le plus difficile dans la photographie est de rester simple. - Anne Geddes

Vous aimez Pixpouli ? Commandez votre matos via le site ! Même prix pour vous, petite commission pour nous (qui nous aidera à payer les frais d'hébergement du site) -> Utilisez les liens "Achat photo" en bas à gauche de cette page.

MGI de Val-de-Marne, France
MGI - Le 06/11/2010

Re, pour ne prendre qu'un exemple qui concerne certainement nombre d'entre vous, on peut acheter ceci :
-CANON 50mm F1.8 II, tout plastique à 100 E,
ou celà :
-Hélios 44 M- 4, solide, bien cranté, excellent à f2 : prix actuel moyen actuel 15/20 E, voire 25/30 avec boitier.
En rajoutant une bague d'adaptation à 15/20 E, 3 fois moins cher pour Canon que pour Pentax !
Prix de revient : 40 E
Vu l'énorme quantité de 50mm des ex pays communistes (URSS, RDA) et, en général, une constante de fabrication assez qualitative, le risque financier n'est pas énorme.
Comme précité, j'ai déjà 2 Hélios et vais en recevoir un 3ème plus récent (ou moins vieux ?) que je compte bien adapter ou poser sur mes 3 boitiers argentique, puisque le 50mm était la norme, le 28 l'exception.
Pour rester Canon, il suffit de voir les anciens et excellents FTb-QL et AE-1 Program vendus entre 50 et 100 E, avec au moins le 50 1, 8 d'époque FD-SC.
3 de mes amis ont les 2 et s'en servent régulièrement car, comme pour moi, le numérique est un monde obscur !
Et puis, c'est bien aussi pour la santé de zoomer avec les pieds !

Participer à cette discussion