Perspective dans la cour du Louvre

Perspective dans la cour du Louvre est un fil de discussion ouvert le 16 janvier 2015 à 17h59 par noftal, dans la rubrique Noir et blanc du forum photo Pose partage. Dernier message par noftal il y a 4 années, 10 mois.

noftal
noftal - Le 16/01/2015 (modifié il y a 4 années, 11 mois)

Bonjour,
voici ma première photo en N&B où j'ai tenté de mettre à profit le virage partiel et le mélangeur de couleur.
Je suis bien conscient qu'elle est loin d'être parfaite mais je ne sais pas trop comment l'améliorer et c'est la raison pour laquelle je sollicite vos conseils.

Perspective et architecture

Perspective et architecture

APN : Canon EOS 100DVitesse : 1/80Ouverture : ƒ/14.0Focale : 18.0 mm | L'auteur n'autorise pas les retouches pour cette photo.

 CameraCanon EOS 100DFocal Length18mmAperturef/14Exposure1/80sISO400 CameraCanon EOS 100DFocal Length18mmAperturef/14Exposure1/80sISO400

Je vous joins également la version originale non retouchée car les vraies couleurs vous orienteront peut-être dans vos conseils.

Perspective et architecture (original)

Perspective et architecture (original)

APN : Canon EOS 100DVitesse : 1/80Ouverture : ƒ/14.0Focale : 18.0 mm | L'auteur n'autorise pas les retouches pour cette photo.

 CameraCanon EOS 100DFocal Length18mmAperturef/14Exposure1/80sISO400 CameraCanon EOS 100DFocal Length18mmAperturef/14Exposure1/80sISO400

Canonier-62 de Ho Chi Minh City, Saigon, Hồ Chí Minh, Vietnam
Canonier-62 - Le 17/01/2015 (modifié il y a 4 années, 11 mois)

Perso je pense qu'elle manque de lumiere…c'est sous-ex, et ca donne se cote triste, terne…augmente ton "exposition"…la photo devrait prendre une autre dimension…après quoi tu pourras jouer avec les ombres, ajouter un peu de blanc,  et revoir le contraste.

.....il faut que tout change pour que tout demeure.

Stef6
Stef6 - Le 17/01/2015 (modifié il y a 4 années, 11 mois)

Hello
Très chouette composition ! je ne savais pas quelles pistes de te donner pour t'aider mais @Cannonier-62 vient de le faire, cool. Je pense que cette photo mérite vraiment que tu t'y attardes.
A+ !

Canonier-62 de Ho Chi Minh City, Saigon, Hồ Chí Minh, Vietnam
Canonier-62 - Le 17/01/2015 (modifié il y a 4 années, 11 mois)
"Canonier-62" a dit :

Perso je pense qu'elle manque de lumiere…c'est sous-ex, et ca donne se cote triste, terne…augmente ton "exposition"…la photo devrait prendre une autre dimension…après quoi tu pourras jouer avec les ombres, ajouter un peu de blanc,  et revoir le contraste.

Rapidement pour illustrer mon commentaire, me suis permis cette suggestion :

Proposition version Canonier-62

Proposition version Canonier-62

APN : Canon EOS 100DVitesse : 1/80Ouverture : ƒ/14.0Focale : 18.0 mm | L'auteur n'autorise pas les retouches pour cette photo.


C'est encore possible d'aller plus, mais a partir du fichier de base se serais tous de meme mieu…ta photo a un gros potential…et elle me plait.
A toi de reprendre ton traitement.
Bon WE

.....il faut que tout change pour que tout demeure.

noftal
noftal - Le 17/01/2015

Merci pour vos commentaires. Je suis vraiment ravi des observations que je reçois sur ce forum de manière générale. Je découvre ainsi que j'ai des travers systématiques. PAr exemple, mes photos sont souvent jugées sous-exposées. C'est vrai que j'ai une tendance naturelle, un peu inconsciente, à assombrir mes images pour leur donner plus de contraste. Il faut que je corrige cette manie.
Pour autant, la photo de Canonier62 n'est-elle pas trop exposée ? Si vous pensez que non, je vais vraiment avoir à faire un gros travail sur moi-même Wah

noftal
noftal - Le 17/01/2015 (modifié il y a 4 années, 11 mois)

Je suis reparti de la photo d'origine, passage en N&B et correction de la distorsion.
J'ai un mal fou à augmenter l'exposition et le contraste sans perdre de la texture dans les nuages. Je n'arrive même pas à reproduire ce qu'a fait Canonier62.
J'ai essayé de distinguer le traitement du ciel avec un pinceau de retouche mais ça se voit trop au niveau des bords car ceux-ci sont trop compliqués (lampadaires, branches…). Peut-être est-ce la solution pourtant et que je manque de dextérité ?
Voici en tout cas ce que j'obtiens sans pinceau.
Exposition : +1
Contraste : +100 !
Hautes lumières : -100
Ombres : +65
Clarté : +36
TSL/Bleu : -46 (seul réglage qui me permette de rajouter un peu de texture dans le ciel. Je ne peux pas aller plus bas sinon ça crée du bruit monstre)
Quel conseil pouvez-vous me donner donc pour avoir plus de détail dans le ciel (si c'est possible) ?

Essai retouche 2

Essai retouche 2

L'auteur n'autorise pas les retouches pour cette photo.

Obama888 de Angers, France
Obama888 - Le 17/01/2015

J'avais déjà repéré et beaucoup aimé le cadrage de tes photos mais ne savais pas quels conseils te donner pour leur donner plus de punch… Canonier t'a donné de bons conseils et sa patte est en effet superbe…
Ta dernière version est beaucoup plus lumineuse mais manque encore un peu de punch pour moi.

Photographe inconnu

Message supprimé

noftal
noftal - Le 19/01/2015

J'avais pas fait gaffe mais tu as raison. Ca doit se rectifier à coup de pinceau de retouche.
Sinon, j'ai finalement retravaillé ma photo en utilisant un pinceau de retouche pour assombrir le ciel. Pour contourner le pb des limites de cette zone (réverbères, branches), j'ai inclus ces éléments dans la zone. Ainsi j'assombris aussi les réverbères ce qui évite les bords pas très naturels.
Il me reste à voir ce que je peux faire pour récupérer du détail sur l'arc du Caroussel.

samus de New York
samus - Le 19/01/2015

La compo est bonne, mais quelques détails à corriger,

Alors mes conseils :
- Correction de perspective indispensable, mais légère. Les bâtiments sont un peu pencher vers la  gauche, à droite de la photo. (que Canonier62 a corrigé)
- Le ciel peut être récupéré facilement, mais tu dois travailler par touche. En effet une exposition globale corrigée va t'assombrir ou éclairer l'ensemble.
- La sous-ex me choque pas particulièrement, un poil au dessus peut être, mais ça se prête bien au N&B. Pour ma part, je trouve un peu sur-exp celle de Canonier62, avec un bout de ciel au centre de cramé.

Je préfère la premiere que tu as proposé là que la dernier, complétement surexposé, le ciel est 100% cramé. Clin oeil

I didn't know it was impossible... So I did it...

noftal
noftal - Le 19/01/2015

Merci pour tes conseils.
En revanche, j'ai du mal à te suivre au sujet de la correction de perspective. En reprenant dans l'ordre du topic :
- la première : la perspective est corrigée
- la seconde : elle n'est pas corrigée (c'est l'original)
- la 3ème (celle de Canonier) : elle n'est pas corrigée (je pense qu'il est parti de l'original)
- la 4ème : elle est corrigée

La correction apportée n'est-elle pas bonne ?

noftal
noftal - Le 19/01/2015 (modifié il y a 4 années, 10 mois)

Voilà la dernière retouche :
- introduction d'un très léger virage partiel
- j'ai retouché le ciel y compris les réverbères en les sous-exposant
- j'ai sous exposé aussi l'arc du Carroussel (en augmentant la clarté) pour tenir compte de la judicieuse remarque de @Lezède.

Retouche 3

Retouche 3

L'auteur n'autorise pas les retouches pour cette photo.

Photographe inconnu

Message supprimé

LSH de Moûtiers
LSH - Le 01/02/2015 (modifié il y a 4 années, 10 mois)

ce qui me gêne le plus entre l'original et la"seconde version" (et les autres après), c'est  le poteau de gauche. sur l'originale, il vatomber dans la photo. Sur la retouche, il tombe dehors.
Perso je préférais quand même la version sombre

Tous différents, mais tous utiles

noftal
noftal - Le 01/02/2015 (modifié il y a 4 années, 10 mois)

@ LSH,
Je n'ai pas compris de quel poteau tu parles et ce que tu entends par "tomber dans la photo"

LSH de Moûtiers
LSH - Le 01/02/2015 (modifié il y a 4 années, 10 mois)

si tu regardes ta version originale, le lampadaire de gauche penche vers l'intérieur de la photo.
Sur les autres version, il penche vers l'extérieur

Tous différents, mais tous utiles

noftal
noftal - Le 01/02/2015 (modifié il y a 4 années, 10 mois)

Ah oui, alors ça, pour le coup, je n'y peux rien. je m'en étais rendu compte lors de la prise de vue. Intrinsèquement, le lampadaire n'est pas vertical. Il penche vers la gauche. Sur la deuxième photo (brute de fonderie), il penche vers la droite à cause de la distorsion de perspectives. Les autres photos correspondent donc plus à la réalité.
Mais je reconnais que ça perturbe. Lors de la prise de vue, j'ai pensé un moment m'avancer pour ne pas avoir le premier lampadaire, mais je souhaitais avoir les 2 boules…

LSH de Moûtiers
LSH - Le 02/02/2015 (modifié il y a 4 années, 10 mois)

en soit ce n'est pas le souci. Il faudrait juste moins redesser les perspectives en fait pour que du coup il se tienne droit

Tous différents, mais tous utiles

noftal
noftal - Le 02/02/2015 (modifié il y a 4 années, 10 mois)

Je n'avais pas pensé à ça. Merci de ton conseil. Je vais essayer.

Participer à cette discussion